Pelo jeito nem leu...
tsc tsc tsc
Date: Wed, 6 Feb 2013 22:22:35 -0200
From: rodrigo.argen...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] FW: [Iberocoop] Mail de Patricio Lorente a WMAR
sobre el WCA
Ow, foi na lista fechada, não pode
2013/2/6 Vinicius Siqueira <vini_...@hotmail.com>
Estou encaminhando uma carta do Patrício Lorente, membro da WMAR e do Board,
enviada à lista do Iberocoop, na qual ele justifica sua reprovação à WCA,
embora ele reconheça que apoiou no início.
Eu achei as justificativas bastante boas. Para atualizar, ele teve franco apoio
dos outros voluntários (de outros países) que comentaram a carta, o que deixa
parecer que a WCA não é (e, na minha percepção, nunca foi) uma unânimidade no
Iberocoop.
Abs,
Vinicius
From: patriciomol...@gmail.com
Date: Wed, 6 Feb 2013 09:04:53 -0300
To: iberoc...@listas.iberocoop.org
Subject: [Iberocoop] Mail de Patricio Lorente a WMAR sobre el WCA
FYI
---------- Forwarded message ----------
From: Patricio Lorente <patricio.lore...@gmail.com>
Date: 2013/2/5
Subject: Información sobre la asociación de capítulos
To: Lista general de Wikimedia Argentina <gene...@wikimedia.org.ar>
Queridos amigos:
En la última reunión del Consejo de la Fundación Wikimedia hemos
consensuado una declaración [1] acerca de la asociación de capítulos
(Wikimedia Chapters Association - WCA [2]), que quisiera comentar con
ustedes. Como Wikimedia Argentina ha sido signataria de los primeros
acuerdos acerca de este proyecto, e incluso personalmente, como
Presidente de Wikimedia Argentina en oportunidad de una reunión
celebrada en Paris en febrero del año pasado, he manifestado mi
acuerdo personal (e institucional, en consulta con la CD entonces
vigente) a dicha iniciativa; mi participación en la declaración de
marras exige señalar qué ha cambiado respecto de aquella expresión,
personal e institucional, de hace un año.
En primer lugar, mi convicción acerca de la necesidad de construir
ámbitos de intercambio, cooperación y acuerdo entre los capítulos es
la misma de entonces. Iberocoop en ese sentido ha marcado un posible
modelo de cooperación entre pares, que de a poco está siendo replicado
por otras experiencias regionales, lingüísticas o culturales, como las
reuniones de capítulos asiáticos, de capítulos francófonos (la FROG
:p), y otros.
El proyecto de crear un consejo, red, asociación o instancia de
coordinación de Capítulos viene de hace mucho tiempo, pero se
consolidó como una necesidad en Wikimanía 2011, en Haifa, a partir de
la decisión de la Fundación de cambiar las reglas de recaudación y
distribución de fondos entre las entidades que componen nuestro
movimiento [3]. Si bien la reacción en aquél entonces fue
fundamentalmente política (esto es, tratar de cambiar la correlación
de fuerzas entre los distintos actores), al cabo de pocos meses lo que
quedó y se expresó con claridad en la reunión de París fue que más
allá de la posibilidad de coordinar con eficacia una reacción
coyuntural frente a, valga la redundancia, un evento de coyuntura, la
mayor necesidad de una organización que reuniera a los capítulos tenía
que ver con cuestiones más estructurales: básicamente con ofrecer
asistencia, intercambio y capacitación a los capítulos para elevar los
estándares de transparencia, auditabilidad y gobernabilidad de los
mismos.
Con estos principios, que además refuerzan la idea de
descentralización y empoderamiento [4] propia de nuestro movimiento,
obviamente no puedo estar más que de acuerdo. Como nota marginal cabe
señalar que a este respecto hay otras posiciones e ideas entre mis
colegas del Consejo.
Sin embargo, en el año transcurrido entre la reunión de Paris y ahora, la WCA:
1. No ha producido nada, más allá de interminables discusiones sobre
el detalle del detalle, y lo único que surge con claridad es que:
1.1. Se ha tomado una decisión de formalizar en un persona jurídica
dicha asociación,
1.2. con sede en la ciudad de Ginebra, Suiza y
1.3. han decidido contratar un Secretario General con funciones de
gerente profesional de la asociación.
Más allá de esto,
2. No hay objetivos claros.
3. No hay ningún plan de trabajo.
4. No existe acuerdo explícito acerca de estos últimos desarrollos por
parte de casi la mitad de los capítulos existentes (entre ellos,
Wikimedia Argentina).
5. No ha existido ninguna discusión pública acerca de estos desarrollos.
y no quiero agregar un
6. Su actual Presidente ha sido expulsado para siempre de nuestro
mayor proyecto (la Wikipedia en inglés), y no lo quiero agregar porque
mis preocupaciones no son personales sino estructurales, pero téngase
presente que a quienes creemos en un ecosistema cooperativo y
sinérgico de múltiples y diversas organizaciones en nuestro movimiento
este hecho (anecdótico quizás) nos deja en una posición de enorme
debilidad (nos dicen "¿cómo defender a una organización que respeta
tan poco a los editores que una entidad con pretensión de tan alta
representatividad elija como líder a quien ha sido expulsado *para
siempre* de nuestro mayor proyecto?").
En lo personal, no logro entender la localización en una de las
ciudades más caras del mundo, la obsesión por apurar una formalización
ni el apuro por contratar personal, cuando la experiencia histórica de
todas las entidades de nuestro movimiento (incluída la propia
Fundación, pero sobre todo de los capítulos), es que primero se
demostró la necesidad de dichas entidades, habitualmente previo
período de puro trabajo voluntario, sin presupuesto ni profesionales a
cargo y recién luego se avanzaron en las etapas de reconocimiento,
formalización y (aunque no siempre) profesionalización.
La actual propuesta de la WCA carece, en mi opinión, de objetivos
claros y explícitos y no se sabe bien qué va a hacer ni qué problemas
va a resolver una vez creada. Es probable que todo o parte de esto
esté claro para sus impulsores, pero lo cierto es que la comunidad en
su conjunto y con ellos los miembros del Consejo de la Fundación, no
lo sabemos.
Por estos motivos y muy a mi pesar, he creído necesario apoyar una
declaración de la Fundación en el sentido que lo ha hecho, dejando
abierta la puerta para que se considere la posibilidad de otro modelo
de organización entre capítulos. La declaración recoge esa premisa y,
agrego, el deseo de varios de los miembros del Consejo de que los
Capítulos consideren la posibilidad de comenzar de nuevo con este
proyecto, cuyos principios declarados comparto pero que en mi opinión
no se han visto reflejados en la práctica concreta.
Abrazos,
Patricio
PD: si alguien desea compartir el contenido de este email con otros
miembros u organizaciones de nuestra comunidad, tiene todo mi
consentimiento para hacerlo y no necesita preguntarme.
[1]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Chapters_Association#WMF_Board_letter_regarding_the_Chapters_Association
[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association
[3]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Board_of_Trustees_letter_regarding_fundraising_accountability
[4] fea palabreja en español, disculpen, pero ahora no encuentro otra
--
Patricio Lorente
Blog: http://www.patriciolorente.com.ar
Identi.ca // Twitter: @patriciolorente
_______________________________________________
Iberocoop mailing list
iberoc...@listas.iberocoop.org
http://listas.iberocoop.org/cgi-bin/mailman/listinfo/iberocoop
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 97 97 18 884
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
