Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que
*não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e
devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está
envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda
fonte que faz referência a ela o faz devido ao caso e nenhuma refere ela
isoladamente.

Teles

Em quarta-feira, 30 de março de 2016, Marco Aureliopc <
marcoaureli...@gmail.com> escreveu:

> Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos
> editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os
> interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade",  como
> desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os
> editores, é que esta vigorando na Wikipédia!
>
> 2016-03-29 10:10 GMT-03:00 Gustavo <ggustavo.1...@gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','ggustavo.1...@gmail.com');>>:
>
>>
>> https://www.facebook.com/priscila.neri/posts/10153525327611593?comment_id=10153526505976593&ref=notif&notif_t=comment_mention
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org');>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>

-- 
Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and
Wikimedia Commons.
Sent from mobile. Please, excuse my brevity.

+55 (71) 98290-7553
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a