Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que *não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda fonte que faz referência a ela o faz devido ao caso e nenhuma refere ela isoladamente.
Teles Em quarta-feira, 30 de março de 2016, Marco Aureliopc < [email protected]> escreveu: > Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos > editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os > interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade", como > desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os > editores, é que esta vigorando na Wikipédia! > > 2016-03-29 10:10 GMT-03:00 Gustavo <[email protected] > <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');>>: > >> >> https://www.facebook.com/priscila.neri/posts/10153525327611593?comment_id=10153526505976593&ref=notif¬if_t=comment_mention >> >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> [email protected] >> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','[email protected]');> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > -- Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia and Wikimedia Commons. Sent from mobile. Please, excuse my brevity. +55 (71) 98290-7553
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
