Na Wikipedia, os procedimento de eliminação são um procedimento corriqueiro, desgastante e, na grande maioria das vezes, ocorre por resultado de um disparate de algum usuário que não faz a mínima questão de entender o projeto e sua finalidade.
Sabendo disso, não me é estranho que artigos fora dos conformes sejam eliminados. Mesmo quando o ajuste necessário é mínimo. Os editores fazem isso o tempo todo, e eu posso garantir que os editores acertam ao eliminar na esmagadora maioria das vezes. Só consultar o registro de eliminação, são dezenas (senão centenas) de páginas sem sentido eliminadas todos os dias. É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de página que surge. "Mas bastava uma pequena alteração para o artigo ser mantido." Fato. Mas só porque um editor sabe escrever, sabe procurar fontes e sabe os objetivos do projeto, não lhe obriga a agir em todo e qualquer caso de eliminação. Seria insano exigir isso de uma comunidade. Por outro lado, se o caso é discutir se vale mais um artigo não conforme do que um artigo eliminado, nós podemos discutir e, quem sabe, estabelecer um novo consenso sobre o caso. Mas no que cabe à comunidade, acho que a atuação dela tem sido exemplar, e nesse caso não foi diferente. Fez até mais do que lhe competia, frente a paixão que a usuária teve com relação ao caso que mobilizou tanta gente contra aquela eliminação. Em 31/03/2016 7:52 AM, "Alexandre Hannud Abdo" <[email protected]> escreveu: > Ni! > Não é mesmo assim, Lucas. > Esse é um caso típico onde um usuário a caminho de tornar-se editor > identifica um assunto de óbvia e ululante relevância enciclopédica, se > dedica a construir o artigo e entender o labirinto de regras, e ao invés de > o orientar a fazer uma pequeníssima correção - trocar o foco do assunto > para o caso e não a pessoa - propõe-se desprezar todo o esforço e boa > vontade. > Nem é preciso falar da completa falta de sensibilidade para o potencial > midiático destrutivo desse caso em particular. > Os editores experientes precisam parar de agir como burocratas e começar a > agir como enciclopedistas. > Abraços, > ale > Le 31 mars 2016 05:58, "Lucas Teles" <[email protected]> a écrit : > >> Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que >> *não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e >> devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está >> envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda >> fonte que faz referência a ela o faz devido ao caso e nenhuma refere ela >> isoladamente. >> >> Teles >> >> Em quarta-feira, 30 de março de 2016, Marco Aureliopc < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos >>> editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os >>> interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade", como >>> desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os >>> editores, é que esta vigorando na Wikipédia! >>> >>> 2016-03-29 10:10 GMT-03:00 Gustavo <[email protected]>: >>> >>>> >>>> https://www.facebook.com/priscila.neri/posts/10153525327611593?comment_id=10153526505976593&ref=notif¬if_t=comment_mention >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>>> >>> >> >> -- >> Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia >> and Wikimedia Commons. >> Sent from mobile. Please, excuse my brevity. >> >> +55 (71) 98290-7553 >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
