Gerou matéria http://oglobo.globo.com/rio/wikipedia-impasse-para-decidir-se-mulher-arrastada-merece-verbete-18980774
Em 31 de março de 2016 00:57, Lucas Teles <[email protected]> escreveu: > Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que > *não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e > devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está > envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda > fonte que faz referência a ela o faz devido ao caso e nenhuma refere ela > isoladamente. > > Teles > > > Em quarta-feira, 30 de março de 2016, Marco Aureliopc < > [email protected]> escreveu: > >> Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos >> editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os >> interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade", como >> desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os >> editores, é que esta vigorando na Wikipédia! >> >> 2016-03-29 10:10 GMT-03:00 Gustavo <[email protected]>: >> >>> >>> https://www.facebook.com/priscila.neri/posts/10153525327611593?comment_id=10153526505976593&ref=notif¬if_t=comment_mention >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> > > -- > Steward for Wikimedia Foundation. Administrator at Portuguese Wikipedia > and Wikimedia Commons. > Sent from mobile. Please, excuse my brevity. > > +55 (71) 98290-7553 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
