Wszystko pięknie, tylko teraz mi Przykuta wytłumacz co z hasłami wyczerpująco opisanymi z punktu widzenia przedmiotu hasła, a nie będącymi kompletnymi według wzorca. Tu leży problem, a nie w nazewnictwie, liczbie stopni podziału itp. I ty i Zureks idziecie w kierunku wyróżniania po długości hasła, a to nie jest to samo co wyróżnianie według poziomu jakości. Co do Polski - tak szerokie zagadnienie nigdy nie będzie kompletne ani tym bardziej wyczerpujące, więc nie jest to akurat według mnie hasło do oceniania. Ja pisałem o hasłach mniej ogólnych, poziomu tematycznego pracy doktorskiej/habilitacyjnej na uczelni wyższej. PA _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
- [Wikipl-l] Ocena jakości - stopnie oceny Stan Zurek
- Re: [Wikipl-l] Ocena jakości - stopnie oceny Łukasz Garczewski
- Re: [Wikipl-l] Ocena jakości - stopnie oceny Stan Zurek
- Re: [Wikipl-l] Ocena jakości - stopnie oce... Paelius
- Re: [Wikipl-l] Ocena jakości - stopnie... Stan Zurek
- Re: [Wikipl-l] Ocena jakości - st... Paelius
- Re: [Wikipl-l] Ocena jakości ... Przykuta
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Paelius
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Przykuta
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Paelius
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Przykuta
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Stan Zurek
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Paelius
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Daniel Koć
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Stan Zurek
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... ABX
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... Karol Głąb
- Re: [Wikipl-l] Ocena jako... filip_em Gazeta.pl
