> Wszystko pięknie, tylko teraz mi Przykuta wytłumacz co z hasłami > wyczerpująco opisanymi z punktu widzenia przedmiotu hasła, a nie > będącymi kompletnymi według wzorca.
Ja nie widzę sprzeczności - może podaj konkretny przykład Tu leży problem, a nie w > nazewnictwie, liczbie stopni podziału itp. I ty i Zureks idziecie w > kierunku wyróżniania po długości hasła, a to nie jest to samo co > wyróżnianie według poziomu jakości. Akurat napisałem coś zupełnie innego - na pewno nic o długości Co do Polski - tak szerokie > zagadnienie nigdy nie będzie kompletne ani tym bardziej wyczerpujące, > więc nie jest to akurat według mnie hasło do oceniania. Ja pisałem o > hasłach mniej ogólnych, poziomu tematycznego pracy > doktorskiej/habilitacyjnej na uczelni wyższej. Każde hasło jest do oceniania - co ma być w tym haśle i jak ma ono wyglądać. Szczególnie do oceniania są tematy bardziej popularne, niespecjalistyczne, bo one będą częściej czytane i one będą świadczyć o jakości Wikipedii. Nie tworzymy Knola tylko encyklopedię. przykuta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
