On Thu, 8 Jan 2009 20:46:11 +1030 "Michal Rosa" <[email protected]> wrote:
> > Michał, dla mnie absolutnie nic. Praktycznie w całej swej znanej sobie > > nawzajem masie jesteśmy pospolitymi, podrzędnymi redaktorami technicznymi. > > Ja od lat z uporem propaguję używanie zamiast napuszonej nazwy "wikipedyści" > > skromnej i adekwatnej "wikipedianie", nazwy zresztą na plwiki historycznie > > pierwszej i nie mającej nieuprawnionych konotacji do encyklopedystów. > > Mówiłem zresztą o tym w wywiadzie dla radia Merkury na gedejocie w Poznaniu. > > "What's in a name? That which we call a rose > By any other name would smell as sweet." > > Co za różnica czy (w)ikipedysta czy (w)ikpedian czy "nawiedzony twórca > web 2.0 wbrew wandalom"? http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Piotr_Spigiel_-_Praca_licencjacka fragment: "Ciekawa kwestia dotyczy angielskiej Wikipedii, gdzie o samym fakcie, iż jest ona społecznością świadczy nazwa osoby, która jest w ten projekt zaangażowana. Osoba taka nazywa się „Wikipedian”, a nie „Wikipedist”, mimo, iż taka nazwa byłaby bardziej adekwatna ze względu na to, iż osoba, która odpowiedzialna jest za pracę nad zwykłą encyklopedią nazywana jest „encyclopedist”. Dlaczego więc zdecydowano się na odmienną wersję? Ponieważ nazwa „Wikipedian” wskazuje na to, iż dana osoba jest częścią jakiejś grupy lub społeczności. W tym sensie „Wikipedians” to ludzie, którzy tworzą społeczność Wikipedii („The Wikipedia Community”)" A we francuskiej Wikipedii używa się co prawda terminu „les wikipédiens”, ale zdecydowanie częściej „utilisateurs” („użytkownicy”) bądź „participants”, co podkreśla zorientowanie na odbiorcę, czytelnika. szw. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
