W dniu 14 stycznia 2009 01:00 użytkownik Michael <[email protected]> napisał: > >> Zastanawiam się jeszcze, czy nie dałoby się tego uprościć do tylko >> jednej daty - np: urodzin. > W wielu przypadkach data urodzin jest nieznana; poza tym jeżeli np. w > indeksie do książki trafiamy na postać X (ur. YYYY) to spodziewamy się, że ta > osoba żyje, gdyż dla zmarłych podaje się i datę narodzin, i datę śmierci. > Preferowanie jednej z tych dat byłoby raczej utrudnieniem niż uproszczeniem > (w indeksach do wielu książek historycznych podaje się, zakładając że są > znane, obie daty w przypadku osób zmarłych - i narodzin, i śmierci).
No dobra - ale jeśli data urodzin jest nieznana to w takim razie jak można w ogóle wtedy zastosować ten schemat nazewniczy? Rozumiem, że wtedy jest zakres dat z ukośnikiem, a skoro ten zakres dat i tak się podaje w tym schemacie, to brak dokładnej daty urodzenia w sumie nie przeszkadza ani w jednym ani drugim schemacie. > Zbieżność imienia i "nazwiska" z datą urodzin też będzie się pojawiać - myślę > tutaj o Rurykowiczach (biorąc pod uwagę ograniczony krąg nadawanych imion i > rozrodzenie tej dynastii), ale nie tylko. Np. Albrecht Hohenzollern urodzony > w 1490 roku to zarówno wielki mistrz krzyżacki, jak i kardynał, arcybiskup > Moguncji. To niestety pokazuje tylko słabość tego systemu - bo mogą się przecież zdarzyć w takim razie bliźniacy, którzy mają takie samo imię, urodzili się w tym samym roku i na dodatek w tym samym też zmarli (np: biorąc udział w tej samej bitwie). Wówczas i tak nie będzie innego wyjścia jak jednak oprócz dat dać im inne rozróżnienie w tytule hasła :-). -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
