W dniu 26 stycznia 2009 15:59 użytkownik Krzysztof Burghardt <[email protected]> napisał: > W dniu 26 stycznia 2009 15:29 użytkownik Tomasz Ganicz > <[email protected]> napisał: >> Należało ostatnią wersję sprzed edycji Chlorka oznakować jako >> przejrzaną. Leinadowi należy się duży, ale to bardzo duży klaps za >> bezmyślne oznakowanie tego: >> >> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Eichmann&oldid=15698320 >> >> jako wersji przejrzanej. Ludzie - to woła o pomstę do nieba oznaczać >> jako przejrzaną wersję z trzema szablonami ostrzegawczymi. To powinno > > "Wersja przejrzana (...) wolną od widocznych gołym okiem wandalizmów. > Nie informuje ona o tym, że artykuł został sprawdzony pod kątem > merytorycznej poprawności." (z [[Wikipedia:Wersje przejrzane]].) > > Widzisz tam Tomku "gołym okiem" wandalizmy? >
Nie, ale widzę gołym okiem szablony ostrzegawcze. Jaki jest sens znakować jako "sprawdzoną" wersję, która ma szablony o tym, że artykuł wymaga weryfikacji, podania źródeł, że jest POV ? Na czym w tym przypadku ma właściwie polegać owo "przejrzenie" ? Powinna być prosta zasada zakazująca znakowania wersji z szablonami ostrzegawczymi. To jest oczywisty nonsens znakować takie wersje. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
