Tak sobie myślę, po przejrzeniu dyskusji na temat oświadczenia w sprawie dealu Fundacji z WP, że przekazywanie tego oświadczenia Fundacji nie ma większego sensu. Warto rzecz jasna zebrać krytyczne uwagi co do realizacji dealu, przetłumaczyć je i przekazać w jednolitej postaci, ale samo oświadczenie nie wyjaśni naszym amerykańskim kolegom najważniejszego problemu, który w tej dyskusji się przewija.
Chodzi, w skrócie, o politykę informacyjną Fundacji, przede wszystkim o jasne komunikaty w sprawie polityki pozyskiwania środków na infrastrukturę Wikipedii, serwery itp. Interesy takie, jak z Orange, są dla społeczności średnio zrozumiałe i opór, jakie budzą, nie dziwi mnie. Wpisują się w ideę obudowywania Wikipedii projektami sąsiadującymi, przynoszącymi pieniądze na jej utrzymanie i rozbudowę, ale też są dość blisko pomysłów w rodzaju rozdzielenia projektu na części non-profit i for-profit, w wielkim skrócie. Nie przypuszczam, żeby pracownicy Fundacji wpadli na rzeczywiście ryzykowne pomysły, które mogłyby zachwiać naszym zaufaniem do nich, niemniej wśród społeczności, która przecież nie korzysta z list dyskusyjnych Fundacji, nie czyta Wikizine itp. to zaufanie nie jest tak oczywiste. Przydałby się po prostu ogólny list do społeczności Wikipedii w rodzaju opublikowanego na stronach projektu wolontariackiego oświadczenia szefa Fundacji Michaela Snowa i Jimbo Walesa - http://volunteer.wikimedia.org/ - list, w którym Fundacja wyjaśniłaby z grubsza kierunki swojej polityki i zadeklarowała utrzymanie niekomercyjnego charakteru projektu. szw. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
