W dniu 22 września 2009 10:19 użytkownik Marcin Cieslak <[email protected]> napisał: > Dnia 22.09.2009 szwedzki <[email protected]> napisał/a: >> (...) Warto rzecz jasna zebrać krytyczne uwagi co do >> realizacji dealu, przetłumaczyć je i przekazać w jednolitej postaci, ale >> samo oświadczenie nie wyjaśni naszym amerykańskim kolegom >> najważniejszego problemu, który w tej dyskusji się przewija. >> >> Chodzi, w skrócie, o politykę informacyjną Fundacji (...) > > Mi się wydaje, że chodzi o dość podstawowe sprawy, a nie tylko > o komunikację. Dobrze byłoby ustalić, co uważamy za słuszne, > a co nie. Zakładając, że samo założenie tego projektu nie kłóci się > z duchem Wikipedii, niezmiernie istotna jest jego realizacja > i egzekwowanie pewnych zasad, które powinny być zapisane w umowach > tego typu. Dla mnie sprawa komunikacji jest wtórna - żadna ilość > słodkiego tekstu nie zmieni podstawowych faktów. > > Z tego co rozumiem założeniem tego oświadczenie było wydanie > publicznego komunikatu (nie tylko do Fundacji), jako swoistej odpowiedzi > na komunikat PR Wirtualnej Polski. Nasza odpowiedź dotyczy przecież > nie tylko usterek projektu ale również (a może i przede wszystkim) > obrazu przedstawienia świeżo inkorporowanej Wikipedii. > >> Przydałby się po prostu ogólny list do społeczności Wikipedii w rodzaju >> opublikowanego na stronach projektu wolontariackiego oświadczenia szefa >> Fundacji Michaela Snowa i Jimbo Walesa - >> http://volunteer.wikimedia.org/ - list, w którym Fundacja wyjaśniłaby z >> grubsza kierunki swojej polityki i zadeklarowała utrzymanie >> niekomercyjnego charakteru projektu. > > Nie widzę przeciwskazań, aby Fundacja odpowiedziała na nasze oświadczenie > w taki sposób. Nie wiem, czy w jakiś sposób reagowały już społeczności > hiszpańska i francuska, czy ktoś coś słyszał? >
Hiszpanie siedzieli jakoś dziwnie cicho. Natomiast Francuzi byli bardzo rozżaleni ale nie przybrało to żadnej formalnej postaci. Po prostu pisali na różne listy dyskusyjne, co o tym uważają i jakich chcą zmian. Dwie najważniejsze tam sprawy to, że mirror francuski ewidentnie łamał warunki licencji i że reklamy pojawiały się też na mirrorowanych stronach userów. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
