Dnia 22.09.2009 szwedzki <[email protected]> napisał/a: > (...) Warto rzecz jasna zebrać krytyczne uwagi co do > realizacji dealu, przetłumaczyć je i przekazać w jednolitej postaci, ale > samo oświadczenie nie wyjaśni naszym amerykańskim kolegom > najważniejszego problemu, który w tej dyskusji się przewija. > > Chodzi, w skrócie, o politykę informacyjną Fundacji (...)
Mi się wydaje, że chodzi o dość podstawowe sprawy, a nie tylko o komunikację. Dobrze byłoby ustalić, co uważamy za słuszne, a co nie. Zakładając, że samo założenie tego projektu nie kłóci się z duchem Wikipedii, niezmiernie istotna jest jego realizacja i egzekwowanie pewnych zasad, które powinny być zapisane w umowach tego typu. Dla mnie sprawa komunikacji jest wtórna - żadna ilość słodkiego tekstu nie zmieni podstawowych faktów. Z tego co rozumiem założeniem tego oświadczenie było wydanie publicznego komunikatu (nie tylko do Fundacji), jako swoistej odpowiedzi na komunikat PR Wirtualnej Polski. Nasza odpowiedź dotyczy przecież nie tylko usterek projektu ale również (a może i przede wszystkim) obrazu przedstawienia świeżo inkorporowanej Wikipedii. > Przydałby się po prostu ogólny list do społeczności Wikipedii w rodzaju > opublikowanego na stronach projektu wolontariackiego oświadczenia szefa > Fundacji Michaela Snowa i Jimbo Walesa - > http://volunteer.wikimedia.org/ - list, w którym Fundacja wyjaśniłaby z > grubsza kierunki swojej polityki i zadeklarowała utrzymanie > niekomercyjnego charakteru projektu. Nie widzę przeciwskazań, aby Fundacja odpowiedziała na nasze oświadczenie w taki sposób. Nie wiem, czy w jakiś sposób reagowały już społeczności hiszpańska i francuska, czy ktoś coś słyszał? Dobrze byłoby, żeby nasze oświadczenie jak najszybciej trafiło do prasy i oczywiście do Fundacji. -- << Marcin Cieslak // [email protected] >> _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
