> > Przy okazji przypomnę/poinformuje, że istnieje szablon {{definicja}},
> > który wstawia ramkę z "Definicją intuicyjną".
>
> Pomysł z tą ramką definicyjną, nie jest taki całkiem dobry, dlatego
> też nie przyjął się zbyt dobrze (na en wiki też mieli coś takiego
> chyba), bo każde hasło da się napisać tak, by od razu krótko tłumaczyć
> trudne terminy lub wprost linkować do dalszych artykułów. Ramka
> mogłaby uśpić wyczulenie autora hasła na tego typu działania.
> Przykładem niech będzie krótki stub, o którym wspominałem na IRCu:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Radiant
>
> Pierwsze zdanie w połączeniu z grafiką i wiedzą co to są meteory i że
> sfera niebieska (która jest linkowana) jest poniekąd synonimem nieba,
> może IMHO każdy zrozumieć. Drugie zdanie natomiast, jest znacznie
> trudniejsze do zrozumienia, choćby dlatego, że nie mamy artykułu pt.
> "skrót perspektywiczny" a nie jest to dokładniej wyjaśnione w tym
> stubie. Co więcej dokładne wyjaśnienie tego spowodowałoby, że wiedza
> dot. radiantu i skrótu perspektywicznego byłaby połączona w jednym
> artykule, co w żadnym wypadku nie powinno mieć miejsca.
W tym przypadku w zwrocie "przedłużone wstecz pozorne drogi "
[[przedłużenie wstecz]] i [[pozorna droga]] wymagałyby wyjaśnienia. Jeżeli jest
jakieś pojęcie (nawet nie napisane), to IMO powinien być do niego link. Bo
jeśli pojęcie zostanie napisane, to nikt nie błędzie szukał wszystkich haseł,
gdzie ma być ono podlinkowane.
przykuta
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
