W dniu 11 czerwca 2011 23:50 użytkownik Awersowy <[email protected]> napisał: > W dniu 11 czerwca 2011 23:34 użytkownik Tomasz Ganicz > <[email protected]> napisał: >> >> To się pojawiło już po tej dyskusji. To już spory postęp - >> przynajmniej to badanie nie jest już tak anonimowe. Szkoda, że żadna z >> tych 3 publikacji nie została opublikowana w czasopismie typu >> OpenContent. Rozumiem, że wyniki badań wykonane na podstawie tej >> ankiety również nie będą opublikowane w otwarty sposób? Wypadałoby to >> uczciwie napisać, bo to jednak trochę nie-fair zachęcać do badania i >> nie wyjaśnić, że osoby, które wypełnią ankietę nie będą mogły zapoznać >> się bezpłatnie z wynikami przeprowadzonych na nich badań... >> > > Nie rozumiem o czym piszesz - nie sądzę bowiem, aby nauka przeszła na > open content, np. żeby czasopisma typu Nature publikowały na CC, to > chyba jednak jest utopia, prawda?
Niekoniecznie. Jest coraz więcej czasopism typu OpenContent i mają coraz większą siłę oddziaływania. Wiele grantów na badania ma w warunkach wymóg publikowania w czasopismach OpenContent. W innych przypadkach to wybór autorów - czy opublikują w czasopiśmie typu OpenContent czy w innym - w tym przypadku - jeśli mam wziąć udział w tych badaniach chciałbym wiedzieć, czy będę mógł przeczytać tę publikację, czy aby ją przeczytać będę musiał za to zapłacić. Może się zdecyduję mimo wszystko wziąć udział w tych badaniach nawet jak autorzy stwierdzą, że nie opublikują tego w czasopiśmie OpenContent - ale chcę to wiedzieć zanim podejmę tę decyzję. Potem się będę czuł oszukany, jeśli badacze opublikują to w sposób niedostępny dla mnie. > Natomiast co do wyników tego konkretnego badania, to na podlinkowanej > stronie jest napisane: "wyniki będą przedstawione wyłącznie w postaci > zbiorczych zestawień statystycznych. Będą one dostępne na tej stronie > po zakończeniu badania." i było to chyba napisane już na początku. > Zauważ, że "zbiorcze zestawienia statystyczne" nie są chronione prawem > autorskim, bo są "wynikami badań naukowych", chroniona jest jedynie > ich forma przedstawienia. Więc żaden problem przenieść to potem na > Wikipedię w formie np. wikitabeli. > To też już coś - chociaż chciałbym aby to zostało jawnie oświadczone. "Zbiorcze zestawienie statystyczne" to jest już forma przedstawienia wyników badań statystycznych. Jak to będzie sama tabelka z suchymi danymi - to może i zgoda - ale jak to będzie jakieś pełniejsze opracowanie tych wyników - to już niekoniecznie. Osobiście - dla jasności wolałbym jakby autorzy oświadczyli że w jakiś sposób udostępnią swoje wyniki na wolnej licencji. Chciałbym też - aby udostępnili wnioski z tych badań w sposób otwarty. Inaczej my niewiele na nich skorzystamy. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
