W dniu 2011-06-28 00:55, Tomasz Ganicz pisze: > W dniu 28 czerwca 2011 00:36 użytkownik Karol Głąb > <[email protected]> napisał: >> W dniu 27 czerwca 2011 13:41 użytkownik Wojciech Pędzich >> <[email protected]> napisał: >>> Czy ten ostatnimi czasami nagminny zalew czerwieni na głównej jest >>> zamierzony? Co drugi AnM (albo przynajmniej tak mi się zdaje) zawiera >>> jakieś czerwone linki... >> Mi osobiście się to podoba, bo pokazuje, że Wikipedia nadal ma braki i >> może to zachęci kogoś do podjęcia "czerwonego tematu". Wiem, że może >> to irytować część społeczności, ale wg mnie to nic zdrożnego i może >> nam tylko na dobre wyjść (oczywiście w granicach rozsądku). >> > Osobiście też tak uważam - chociaż te czerwone linki na siłę nie > wstawiam. Zajawki na SG robię ze streszczeń artykułów, które są w nich > same. Jak streszczenie jest krótkie, to trafia na SG w całości - jak > jest dłuższe, to wybieram z niego kilka najważniejszych IMHO zdań, tak > żeby całość zaciekawiała do dalszego czytania. Jak w tych > streszczeniach są akurat czerwone linki to przechodzą do streszczenia. > Czasem zmniejszam ich ilość, kiedy ich jest za dużo - ale 1-2 > zostawiam, jeśli akurat się przekopiowały z oryginału. > Kiedyś na stronie głównej był, albo był proponowany (wybaczcie sklerozę) mechanizm wielce ułatwiający tworzenie nowych haseł. Podniosła się wtedy dyskusja o tym, że strona główna jako miejsce wyjątkowo silnie eksponowane i często odwiedzane była zbyt oczywistym miejscem generowania nieencyklopedycznych wpisów na encyklopedyczne tematy. Stąd tylko wynikają moje obawy przed czerwienią na głównej stronie Wikipedii.
Wojtek _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
