W dniu 28 czerwca 2011 10:53 użytkownik Wojciech Pędzich <[email protected]> napisał: > W dniu 2011-06-28 00:55, Tomasz Ganicz pisze: >> W dniu 28 czerwca 2011 00:36 użytkownik Karol Głąb >> <[email protected]> napisał: >>> W dniu 27 czerwca 2011 13:41 użytkownik Wojciech Pędzich >>> <[email protected]> napisał: >>>> Czy ten ostatnimi czasami nagminny zalew czerwieni na głównej jest >>>> zamierzony? Co drugi AnM (albo przynajmniej tak mi się zdaje) zawiera >>>> jakieś czerwone linki... >>> Mi osobiście się to podoba, bo pokazuje, że Wikipedia nadal ma braki i >>> może to zachęci kogoś do podjęcia "czerwonego tematu". Wiem, że może >>> to irytować część społeczności, ale wg mnie to nic zdrożnego i może >>> nam tylko na dobre wyjść (oczywiście w granicach rozsądku). >>> >> Osobiście też tak uważam - chociaż te czerwone linki na siłę nie >> wstawiam. Zajawki na SG robię ze streszczeń artykułów, które są w nich >> same. Jak streszczenie jest krótkie, to trafia na SG w całości - jak >> jest dłuższe, to wybieram z niego kilka najważniejszych IMHO zdań, tak >> żeby całość zaciekawiała do dalszego czytania. Jak w tych >> streszczeniach są akurat czerwone linki to przechodzą do streszczenia. >> Czasem zmniejszam ich ilość, kiedy ich jest za dużo - ale 1-2 >> zostawiam, jeśli akurat się przekopiowały z oryginału. >> > Kiedyś na stronie głównej był, albo był proponowany (wybaczcie sklerozę) > mechanizm wielce ułatwiający tworzenie nowych haseł. Podniosła się wtedy > dyskusja o tym, że strona główna jako miejsce wyjątkowo silnie > eksponowane i często odwiedzane była zbyt oczywistym miejscem > generowania nieencyklopedycznych wpisów na encyklopedyczne tematy. Stąd > tylko wynikają moje obawy przed czerwienią na głównej stronie Wikipedii. >
Też pamiętam tą dyskusję - i jeśli chodzi o ew. dodanie do SG okienka, w którym by się wpisywało tytuł artykułu, a następnie było kierowanym od razu do okna edycji też byłbym przeciw bo to z pewnością by generowało masę niedorzecznych artów do skasowania w trybie ek. Natomiast 1-2 czerwone linki - chyba takiego efektu nie dają. Jak np: popatrzyłem jaki efekt przyniosły te 2 linki z wczoraj - to były dwie nieudane edycje początkującego edytora, który usiłował coś popisać - robione raczej z dobrej woli. Niestety ten "edytor" dostał z "buta" - to znaczy skasowano jego wkład w trybie ek z powodu, że wpisy były za krótkie i nikt się nim nie zaopiekował. Tak więc - z jednej strony te dwa czerwone linki nie przyniosły nic dobrego w sensie dodania wartościowego contentu - ale jakby się trochę choć zaopiekować tym userem, którego te linki skłoniły do podjęcia trudu edycji - to może a) zyskalibyśmy nowego edytora b) te artykuły - choćby w formie zalążkowej - by jednak powstały.... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
