W dniu 28 czerwca 2011 12:06 użytkownik Tomasz Ganicz <[email protected]> napisał: > W dniu 28 czerwca 2011 10:53 użytkownik Wojciech Pędzich > <[email protected]> napisał: >> W dniu 2011-06-28 00:55, Tomasz Ganicz pisze: >>> W dniu 28 czerwca 2011 00:36 użytkownik Karol Głąb >>> <[email protected]> napisał: >>>> W dniu 27 czerwca 2011 13:41 użytkownik Wojciech Pędzich >>>> <[email protected]> napisał: >>>>> Czy ten ostatnimi czasami nagminny zalew czerwieni na głównej jest >>>>> zamierzony? Co drugi AnM (albo przynajmniej tak mi się zdaje) zawiera >>>>> jakieś czerwone linki... >>>> Mi osobiście się to podoba, bo pokazuje, że Wikipedia nadal ma braki i >>>> może to zachęci kogoś do podjęcia "czerwonego tematu". Wiem, że może >>>> to irytować część społeczności, ale wg mnie to nic zdrożnego i może >>>> nam tylko na dobre wyjść (oczywiście w granicach rozsądku). >>>> >>> Osobiście też tak uważam - chociaż te czerwone linki na siłę nie >>> wstawiam. Zajawki na SG robię ze streszczeń artykułów, które są w nich >>> same. Jak streszczenie jest krótkie, to trafia na SG w całości - jak >>> jest dłuższe, to wybieram z niego kilka najważniejszych IMHO zdań, tak >>> żeby całość zaciekawiała do dalszego czytania. Jak w tych >>> streszczeniach są akurat czerwone linki to przechodzą do streszczenia. >>> Czasem zmniejszam ich ilość, kiedy ich jest za dużo - ale 1-2 >>> zostawiam, jeśli akurat się przekopiowały z oryginału. >>> >> Kiedyś na stronie głównej był, albo był proponowany (wybaczcie sklerozę) >> mechanizm wielce ułatwiający tworzenie nowych haseł. Podniosła się wtedy >> dyskusja o tym, że strona główna jako miejsce wyjątkowo silnie >> eksponowane i często odwiedzane była zbyt oczywistym miejscem >> generowania nieencyklopedycznych wpisów na encyklopedyczne tematy. Stąd >> tylko wynikają moje obawy przed czerwienią na głównej stronie Wikipedii. >> > > Też pamiętam tą dyskusję - i jeśli chodzi o ew. dodanie do SG okienka, > w którym by się wpisywało tytuł artykułu, a następnie było kierowanym > od razu do okna edycji też byłbym przeciw bo to z pewnością by > generowało masę niedorzecznych artów do skasowania w trybie ek. > Natomiast 1-2 czerwone linki - chyba takiego efektu nie dają. Jak np: > popatrzyłem jaki efekt przyniosły te 2 linki z wczoraj - to były dwie > nieudane edycje początkującego edytora, który usiłował coś popisać - > robione raczej z dobrej woli. Niestety ten "edytor" dostał z "buta" - > to znaczy skasowano jego wkład w trybie ek z powodu, że wpisy były za > krótkie i nikt się nim nie zaopiekował. Tak więc - z jednej strony te > dwa czerwone linki nie przyniosły nic dobrego w sensie dodania > wartościowego contentu - ale jakby się trochę choć zaopiekować tym > userem, którego te linki skłoniły do podjęcia trudu edycji - to może > a) zyskalibyśmy nowego edytora b) te artykuły - choćby w formie > zalążkowej - by jednak powstały.... >
Mogę jeszcze dodać - że zaawansowani edytorzy mają w stosunku do tych linków dwie opcje: a) po prostu je usunąć z zajawki edytując szablon "artykuł na medal" (to mogą tylko admini, bo szablon jest zabiezpieczony) b) zaniebieszczyć szybko linki - choćby przez na początek przetłumaczenie streszczenia z odpowiedniego arta w anglojęzycznej Wikipedii (to może każdy)... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
