W dniu 14 lutego 2012 13:55 użytkownik Kamiński Tomasz <[email protected]> napisał: > >> Dobrym rozwiązaniem systemowym byłoby stworzenie zespołu, który ... > > Czy Wikipedia jest organizacją nastawioną na zysk, pochodzący ze sprzedaży > dzieł własnych, do których posiada prawa autorskie? Dotychczas wydawało mi > się, że Wikipedia jest strukturą należącą do Wolnego Internetu. Powiem więcej > - postrzegałem Wikipedię jako symbol Wolnego Internetu, jako ludzi > publikujących swoje dzieła (definicje) bez pretensji do praw autorskich i > zarabiania na nich.
Bez pretensji do zarabiania - ale z pretensjami do uznania ich ciężkiej pracy przez uznanie autorstwa i udostępnianie ich twórczości w sposób zgody z licencją, którą zaakceptowali. Idea tej licencji jest taka, że każdy może sobie dowolnie wykorzystywać treści - ale pod warunkiem podania autora, źródła i udostępnienia ich również na tych samych zasadach. Nikt zresztą nie zamierza jak rozumiem ścigać za poprawne cytowanie Wikipedii - chodzi o przypadki użycia obszernych fragmentów tekstu i całych zdjęć przez portale prowadzone przez koncerny, które same lobują za zaostrzeniem egzekucji praw autorskich a przy tym łamią je same. Ja bym było osobiście przeciw ściganiu blogerów, facebookowców, twórców małych, prywatnych stronek, czy nawet stron większych prowadzonych przez NGO-sy, natomiast byłbym bezwględny dla portali prowadzonych przez wielkie koncerny medialne. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
