On 15/02/2012 11:56, Kamiński Tomasz wrote:
(...) Natomiast co do chciwości, to owszem, mogło to być obraźliwe i przepraszam wszystkich, którzy wzięli to do siebie. Intencja moja była taka, żeby zwrócić uwagę na sugestie, że Wikipedii należy się część tego miliona. A ja twierdzę, że nie należy się. To był nieuczciwie zarobiony milion i nawet po dodaniu przez cwaniaka informacji o cytowanych źródłach, Wikipedia nie powinna rościć sobie prawa do udziału w jego zysku.
Proszę czytać ze zrozumieniem. Nikt tutaj nie domagał się korzyści majątkowych (ani wprost, ani najdelikatniejszą nawet sugestią), a jedynie, _zgodnie_z_licencją_Wikipedii_, uznania autorstwa jej twórców.
Powtórzę co napisał Michał Buczyński: > Wikipedyści nie chcą, by im płacić (...) chcą jednak, by ich uwolniony > wkład pozostał wolny - by portal nie przywłaszczał go sobie, ani nie > ukrywał przed czytelnikami wolnej licencji. > > Takie ukrycie jest działaniem na niekorzyść czytelnika portalu, a > więc także i Pana. Pozdrawiam, Wikipedysta:Mikołka -- http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mikołka http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Mikołka _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
