2012/2/15 Dorożyński Janusz <[email protected]>: > Szanowny panie! > > Sądzę, że po tej dość gorącej wymianie mejli jest zrozumiałe nasze naprawdę > niewygórowane oczekiwanie przyzwoitego zachowania się ludzi, czyli uznania, > kto jest autorem - tylko tyle i aż tyle. Czy możemy oczekiwać z drugiej > strony, że nie zgadza się pan np. z opinią pana piosenkarza Zbigniewa > Hołdysa, iż Wikipedia to banda złodziei bezczelnie rabujących z Britanniki > metoda Ctrl-a - Ctrl-c - Ctrl-v oryginalne treści gromadzone przez nią > latami z cyrklem, linijką i lupą u źródeł?
Dodam do tego pytanie o realny problem, z jakim się już zetknęliśmy: ktoś przywłaszcza sobie autorstwo artykułu z Wikipedii, a potem wikipedyści są oskarżani przez czytelników/media/innych o naruszanie praw autorskich. Czasem da się udowodnić kto był pierwszy, a może się nie dać. Tu widzę faktyczne zagrożenie dla samej idei wolności Wikipedii. Podawanie Wikipedii jako źródła zwyczajnie chroni nas przed takimi zarzutami. Pozdrawiam, -- Nova, Agnieszka Kwiecień _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
