W dniu 16 kwietnia 2012 14:20 użytkownik Dorożyński Janusz
<[email protected]> napisał:
> Problemy z tekstami edytowanymi po 15 czerwca 2009
>
> /
>
> W praktyce, ... aby opublikować tekst z Wikipedii na licencji GNU FDL 1.3, a
> nie CC-BY-SA 3.0, musi sprawdzić historię artykułu i następnie:
>
> /
>
> jeśli artykuł powstał po 15 czerwca 2009 [lub ...] [to] musimy
> sprawdzić, czy nie zawiera on treści "wyłącznie na licencji CC-BY-SA";
>
> jeśli w ramach edycji po 15 czerwca nie dodano do artykułu nowych
> treści - możemy spokojnie przyjąć, że nie zawiera on treści "wyłącznie na
> CC-BY-SA";
>
> /
>
> W sumie, znacznie prościej jest jednak skorzystać po prostu z licencji
> CC-BY-SA 3.0 ...
>
> =====================
>
> Leniwy zbyt nie jestem, ale - choć to może dotyczyć innej mojej cechy -
> jestem pogubiony.
>
> 1. Wcześniej mamy stwierdzenie, że 15 czerwca W. przeszła na CC, zatem swoim
> rozumkiem konstatuje, że artykuł powstały po 15 czerwca jest wyłącznie na CC
> (ale może czegoś nie zrozumiałem - bo niby z urzędu mamy CC, ale niepewne,
> bo musi poddać to weryfikacji).
>
Coś niedokładnie czytałeś. Wyżej jest napisane tak:
"Wikipedia długo działała na licencji GNU FDL, którą objęte były
dokładnie wszystkie teksty. 15 czerwca 2009 nastąpiła migracja do
licencji Creative Commons CC-BY-SA 3.0 z jednoczesnym zachowaniem
warunków licencji GNU FDL 1.3."
>
> Oczywiście analizowane wyżej teksty dotyczą sytuacji, gdy ktoś bardzo chce
> opublikować treści z W. na GFDL, tyle że wyjaśnienie jest tak mętne i
> zakręcone, że zwykły człowiek tego nie zrozumie. Zapewne jest to spowodowane
> tym, że jest omawiana taka możliwości, zamiast podania, że z zasady jest CC
> za wyjątkiem, gdy MUSI być GFDL, i tu podanie algorytmu.
>
{{to popraw}} :-)
> I na koniec brakuje przykładów, na okoliczność cytatów oraz tekstów znacznej
> wielkości jak wskazany przez Beno kilkustronicowy (to nie cytaty, i nie
> sposób je wyróżniać jak cytaty). A może Macieju masz na podorędziu takie
> praktyczne przykłady oznaczania, bo sam z W. korzystałeś w swoich praca?
Nie da się jednoznacznie określić do jakiej ilości tekstu coś można
jeszcze uznać za cytat. Wszystko zależy od sytuacji i kontekstu. Tak
czy owak - cytat musi być cytatem, czyli być jakoś z tekstu
wyodrębniony i mieć podane źródło. Nawet jak wkleisz bez podania
źródła jedno cudze zdanie mające samo w sobie cechy twórcze i
przypiszesz sobie autorstwo tegoż to już jest to plagiat.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
