> Jeżeli jest jakiś medalowy/dobry - wtedy sprawa jest znacznie łatwiejsza -
> jest wzorzec. (Oczywiście na ślepo też nie pokazuję, ale jeśli są mankamenty,
> a od razu nie mogę poprawić, to to staram się wyłuskać). Do tego daję parę
> stron pomocy, ale wzorzec to nie jest suchy schemat, dwa wzorcowe hasła w
> danej dziedzinie to już w ogóle fajna sprawa.
>
Wzorzec jest potrzebny, jednak dla pozyskiwania nowych edytorów nie
można jako wzorca pokazywać mu od razu DA/ANM. Żaden początkujący user
nie da rady od razu dojść do tego, a zaczynanie "przewodnictwa" od
odesłania go do perełek Wikipedii może działać wręcz zniechęcająco ("i
tak mi się nie uda"). Raczej dla tego celu potrzebne są artykuły
nazwijmy je roboczo "prawidłowe". Czyli zawierające podstawową treść w
temacie, prawidłowe sformatowanie i podział tekstu, prawidłowy styl
językowy, zgodne z PA/NPOV/ENCY itp., jak również odpowiednio
uźródłowione (najlepiej w formie przypisów). Nowemu użytkownikowi
najłatwiej podejrzeć układ innego hasła poprawnego w danej tematyce,
jeśli nie ma zostać przytłoczony kodem i ilością treści, a ma mu się
pokazać hasło "prawidłowe", to trzeba raczej szukać w ekspozycjach
CzyWiesza (przy wszystkich niedoskonałościach ekspozycji, jednak przy
fakcie, że większość haseł tam spełnia podstawowe zasady i zalecenia).
Rola DA/ANM jest istotna, ale raczej inna. To mechanizmy zacieśniające
i rozwijające współpracę między wikipedystami, a zwłaszcza narzędzia
do wykorzystania przy promocji Wikipedii na zewnątrz.
Elfhelm
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
