W dniu 17 marca 2013 09:04 użytkownik Awersowy <[email protected]> napisał: > Aegis - to nie ja zablokowałem BartłomiejaB, w związku z czym > zacytowałem nie swoje, a Farary uzasadnienie blokady. Zacytowałem je > dlatego, że wbrew temu, co BartłomiejB sugerował na samym początku - > nie został on zablokowany za zalinkowanie w dyskusji artykułu do GW. > Jako admini nie jesteśmy od tego, by oceniać życie prywatne edytora, > nawet gdyby był on PR-owcem - dopóki jego edycjom nie można nic > zarzucić. A jeśli można, to należy rozmawiać wówczas wyłącznie o > edycjach. Jeśli zdecydujemy inaczej, to dojdziemy do absurdów, np. > będziemy podejrzliwi wobec wegetarianina edytującego hasło o daniach > mięsnych, albo będziemy zastanawiać się na kogo głosowała osoba > edytująca hasła o politykach. Nie jesteśmy śledczymi, psychologami > itp., obowiązuje nas wikietykieta i zakładanie dobrej woli. Skoro > edycje Quodvultdeusa były niedopuszczalne i zawierały POV, to należało > zareagować, ale tylko na podstawie edycji. >
Edycji, głosów w dyskusji i również to co użytkownik pisze o sobie na swojej stronie użytkownika IMHO, bo to wszystko razem wpływa na to, czy jego/jej edycje służą rozwojowi Wikipedii czy tylko forsowaniu swojego POV i wszczynaniu na tle tego sporów. Notabene - mamy od dawna odpowiednik WP:COI: http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:KI tyle, że nie jest popularny, choć ja tę stronę czasami linkuję odpowiadając na maile PR-owców wysyłane na OTRS. Ciekawą rzecz mają w anglojęzycznej Wikipedii - otóż wydzielili zasady dotyczące zachowania na wiki w osobną kategorię "behavioral guidlines" - to nie są zasady takie jak NPOV i nie są też zalecenie edycjyjne, tylko zalecenia dotyczące zachowania userów na wiki... -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
