W dniu 18 marca 2013 19:28 użytkownik Paweł Zaręba <[email protected]> napisał: > Dotychczas nie brałem udziału w tej dyskusji. Głównie z powodu swoich > wcześniejszych doświadczeń. Jednak argument pojawiający się w dyskusji, że > ktoś jest opłacany, a konkretnie jest pracownikiem Kościoła, uważam za > poniżej poziomu dyskusji. Jeżeli dla części dyskutantów, ważne jest > pochodzenie społeczne, rodzice, miejsce pracy itp., a nie rzeczywiste > edycje, wkład i wypowiedzi w Wikipedii, to gratuluję, podejścia z czasów > stalinizmu. Gratuluję również tym wszytskim, którzy za cel wyznaczają > sobie, walkę ideologiczną. >
A nie miałbyś nic przeciw temu, że np. hasło o jakimś polityku jest stale kontrolowane przez pracownika jego biura poselskiego? I gdyby się to wydało - uważasz, że należałoby tego użytkownika zablokować, czy pozwolić mu działać dalej? Nie mówimy tu o pochodzeniu, poglądach, kolorze skóry itd.. mówimy o konkretnej sytuacji konfliktu interesu - polegającym na tym, że ktoś pracujący w jakiejś instytucji stale i systematycznie POV-zuje hasła dotyczące tej instytucji. Czy to jest OK? Do tej pory wydawało mi się dość oczywiste, że nie. Tak przynajmniej przyjęto chyba we wszystkich większych Wikipediach. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
