Witajcie, Jestem tylko szeregowym Wikipedystą, a w zasadzie konsumentem Wikipedii (napisałem tylko jedno hasło). Z racji tego nie wiem, czy powinienem się wypowiadać na tej liście, i nie robiłem tego dotychczas, choć śledziłem całą dyskusję dotyczącą edycji hasła o nowym papieżu.
Teraz jednak chciałbym powiedzieć, ze właśnie jako konsument Wikipedii zupełnie się nie zgadzam z ostatnią wypowiedzią pana Zaręby. To nie są "jakieś żale", ale dyskusja kluczowa (w moim odczuciu) dla wiarygodności Wikipedii. Zawsze uważałem i nadal uważam, ze Wikipedia jest wiarygodna. Ale bardzo niepokoi mnie ton i przebieg tej dyskusji. Nie rozumiem do końca zasad, które pozwalają na blokowanie autora, który edytuje tematy tak kontrowersyjne i drażliwe światopoglądowo. Moim zdaniem każda taka decyzja o blokowaniu powinna być podejmowana bardzo ostrożnie. Blokowany autor nie jest wandalem, ani trollem, a Wikipedia to nie forum. A te blokady pachną cenzura... Co więcej, o ile zrozumiałem z dyskusji, wiele z kontrowersyjnych edycji i decyzji o ich rewertowaniu powołuje się na zasadę o konflikcie interesów COI, stosowaną na anglojęzycznej, ale nie na polskojęzycznej Wikipedii. Dlatego według mnie ta dyskusja sprowadza się do decyzji, czy tę zasadę stosować u nas, czy nie. Przyznam się, że znowu nie rozumiem, dlaczego w tak kontrowersyjnych sprawach ta zasada nie jest stosowana. Jak sądzę, ostrożność nigdy nie zawadzi. Dla wiarygodności polskojęzycznej Wikipedii byłoby moim zdaniem lepiej, gdyby zasada unikania COI była stosowana w kontrowersyjnych światopoglądowo dziedzinach. Przepraszam za długi list. Zdaję sobie sprawę, że reprezentuję tylko własny pogląd, ale może potraktujecie to jako zagajenie dyskusji nad poglądem "zwykłych konsumentów" Wikipedii na te tematy -- a zakładam, że rzadko się tu wypowiadają. Może można by zrobić jakiś sondaż? Chętnie pomogę. Pozdrawiam serdecznie i wyrazy podziękowania za Waszą pracę, Adam Wierzbicki W dniu 3 kwietnia 2013 20:05 użytkownik Paweł Zaręba <[email protected]> napisał: > Słuchaj, > > ta lista nie służy do wylewania swoich żali. Jeżeli czujesz się > pokrzywdzonym, niesprawiedliwie zablokowanych czy .... To do tego jest KA. > Wyobraź sobie, że wielu Wikipedystów nie interesują Twoi czy kogokolwiek > innego żale. Tutaj dyskutujemy o istotnych dla Wikipedii i Wikipedystów > sprawach. Mam nadzieję, że zakończysz te płacze. > > Pablo000 > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
