Grön, jag tror man bör vara väldigt försiktig med hur mycket man låter IP-kontrollanterna jobba. De ska '''inte''' in och rota om det inte finns mycket starka skäl till det. Det har bara funnits en knapp handfull fall, under mina två år, som jag anser skulle ha motiverat en sådan kontroll. Att låta kontrollanterna gå in och rota bara för att se hur de (kontrollanterna) sköter sig är rent uppåt väggarna emrm - det går helt stick i stäv med att många som reggat sig, tror jag reggat sig för att inte skylta med IP-adressen. Onödiga IP-kollar skulle bara reta upp dem.
Faktum är ju också att en ensam IP-koll inte kan fungera som 100%-iga bevis; i första hand måste man göra en gammal hederlig koll av användarbidragen (språkbehandling, allmänt beteende...). Sedan kan IP-kollen vara en extra puff i någon riktning om jämförelsen ger starka tecken på att man hittat två identiska användare. Jag hittar på meta inga formella krav på omständigheter som motiverar en IP-koll, men jag ser ([ http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Quick_and_dirty_Checkuser_policy/proposal#Notes_from_a_current_CheckUser_checker ]) att den förste på en:wiki som fick befattningen hade (i början åtminstonde, diskussionen är från oktober) tumregeln att inte göra en IP-koll såvida inte deras ArbCom begärde det. Däremot förekommer en hel del hänvisningar i debatterna till [http://wikimediafoundation.org/wiki/Privacy_policy#Policy_on_release_of_data_derived_from_page_logs ] wikimediastiftelsens "privacy policy". Läser man detta stycke så ser man att denna policy (som gäller hela wikimedia-familjen) är restriktiv när det gäller ''personally identifiable data''. Och eftersom varje IP-koll innebär att ''personally identifiable data'' skickas från loggarna, så förstår jag det som att de innebär formellt sett ett utnyttjande av något av de 6 undantagen, från förbudet att från loggarna offentliggöra material, som står upptagna i policyn. Jag misstänker (men IANAL!) att det i första hand är punkt 5 som kan komma ifråga... Kort sagt, om jag nu förstått saken rätt, så anses varje IP-kontroll vara en allvarlig sak. Vad beträffar valet, så finns möjligheten - om vi upptäcker någon som vi tror är en sockpuppet - att be någon av stewardarna att kontrollera saken - de kan gå in som tillfälliga IP-kontrollanter om det behövs. Slutligen angående kontrollanterna och kommittén. Personligen ser jag ingen anledning att kontrollanterna måste vara med i kommittén - snarare undrar jag om inte kontrollanterna borde vara fristående därifrån - de är i detta fallet de tekniska experterna som ska vittna i kommitténs utredning ;) \Mike --- Joakim Larsson <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > I kommitté valet. Hitta sockpuppets där och > sånt. Men nu kom jag på en > annan annledning till att välja checkusers > först och kommitté sen. > > Om checkuser(n)/arna ska ingå i kommittén så är > det ju rent > hypotetiskt bra om man vet vilka det är så > kommittén inte utkökas sen > för att det vart 2 som var utanför kommittén > som blev valda till > checkusers. Det är ju lite demokrati med att få > veta vilka som har en > given plats i kommittén först så att man sedan > kan rösta för att ev > väga upp en checkuser i kommittéomröstningen > (om det väljs en > checkuser som man inte tycker om så kanske man > vill rösta på nån som > man tror kan hantera den dåliga checkusern i > kommittén, snarare än den > man skulla ha röstat på annars?) Låter jag > förvirrad. Det är jag. Blev > ett ganska mysko mejl. > > /Grön > Den 2006-01-23 skrev Mike B > <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hm, det är snart IRC-längd på de här > majlen... ;) > > Nå, hur menar du att checkusersarna ska "visa > sig > > nyttiga" (innan kommitté-valet)? Nog för att > båda > > behövs, men det är ju inte så att jag tror de > > kommer få nya ärenden varje dag (vare sig > > kommittén eller chekusersarna) > > > > \Mike > > > > (Som anser att i den bästa av världar skulle > > varken checkusersarna eller kommittén ha > något > > att göra öht.) > > > > > > --- Joakim Larsson <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > > Om chekusers väljs först så kan dessa sen > > > användas i valen till > > > kommittén och får en chans att visa sig > nyttiga > > > live tämligen > > > omgående. > > > > > > /Grön > > -----snip----- > > > > > > > > > ___________________________________________________________ > > Win a BlackBerry device from O2 with Yahoo!. > Enter now. http://www.yahoo.co.uk/blackberry > > > > > -- > http://sv.wikipedia.org > 070-340 83 89 > MSN/mail [EMAIL PROTECTED] > -- > ___________________________________________________________ Yahoo! Messenger - NEW crystal clear PC to PC calling worldwide with voicemail http://uk.messenger.yahoo.com
