Iperf gia c'è di default sulle ubiquiti infatti il tool integrato che si può utilizzare da interfaccia web per effettuare i test di velocità usa proprio iperf. Raf
Il giorno 13/mag/2011, alle ore 12.49, Clauz ha scritto: > On 05/13/2011 12:14 PM, Andrea Toppan wrote: >> Penso di si, in realtà è un pacchetto standard su openwrt, non ho >> provato perchè non ne ho sottomano una ma immagino che con un opkg >> update e opkg install iperf si risolva tutto. >> Qualcuno può effettuare la prova? >> Ciao >> Andrea >> >> >> Il giorno 13/mag/2011, alle ore 12.00, Fabio ha scritto: >> >>> Il giorno 13 maggio 2011 09:46, Andrea Toppan <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> ha scritto: >>> >>> >>> Iperf è preferibile in quanto oltre ad essere lo standard de facto >>> per la misura do troughput in campo scientifico, consente di >>> misurare packet loss, jitter, e valutare le prestazioni di >>> trasferimento in UDP. >>> >>> >>> +1 >>> Fino ad adesso l'ho usato sempre con molta soddisfazione, anche per >>> dei test "ufficiali in ufficio" :) >>> Quello che non so è se è applicabile al nostro contesto, visto che >>> richiede di istallare iperf sugli apparati di origine e destinazione >>> del flusso dati: si può fare direttamente sulle M5? >>> >>> Ciao, >>> FAB >>> >>> -- >>> "Considerate la vostra semenza: >>> fatti non foste a viver come bruti, >>> ma per seguir virtute e canoscenza" >>> (Dante: Inferno XXVI, 118-120) > > Ciao. > Dalle nostre esperienze ai battlemesh [0], iperf e' grosso e satura > subito la cpu, per cui l'abbiamo evitato sui dispositivi embedded. > > Pero' non abbiamo mai fatto test comparativi con il cgi da /dev/zero per > vedere di quanto differiscono i risultati. > > ciao, > Clauz > > [0] http://battlemesh.org > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless _______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
