Hey, Il 02/05/2012 13.33, Francesco Frassinelli ha scritto: > Il giorno 02 maggio 2012 09:33, ZioPRoTo (Saverio Proto) > <ziopr...@gmail.com <mailto:ziopr...@gmail.com>> ha scritto: > > > 3) Questi apparati funzionano in adhoc con un demone che crea la > mesh? Sul > > wiki c'è scritto che legalmente ci sarebbero problemi in adhoc > legati ai > > radar e siccome ci troviamo vicino all'aereoporto di linate non > vorremmo > > causare (e causarci) problemi. > > Ciao, > > a Roma gli apparati sono configurati tutti in AP STA, dove ogni AP ha > una sola STA; o al massimo due STA quando siamo costretti. Non usiamo > ad-hoc perché le implementazioni dei drivers 802.11n sono più > performanti in AP-STA. In background gira il protocollo di routing > olsr (a Roma). > > > Grazie per l'informazione. > Mi scuso se sto riempiendo la mailing list di domande, ma mi è > necessario chiarire ancora alcuni punti sulla normativa, sulle > potenze, e sui protocolli di routing usati. > > Se è possibile, volevo avere una conferma da quello che ho compreso > estrapolando le informazioni dal wiki e dai vari siti internet che > hanno trattato della normativa sulle reti wireless. Quello che ho > capito è questo: > > 1) La normativa UE e quella italiana non sono in conflitto, a > differenza di quanto ho letto nel wiki (la direttiva non copre un caso > che invece viene coperto da quella italiana) >
La sezione delle leggi wireless non è aggiornata da un pò. > 2) La normativa italiana ha scelto, compatibilmente con la > raccomandazione CE n. 203/2003 del 20 maggio 2003, di scegliere > l'autorizzazione generale per certi regimi > > 3) Per i regimi del punto 2 basta inviare un modulo al Ministero delle > Comunicazioni, e se non viene esplicitamente negata l'autorizzazione > entro 60 giorni, si può mettere l'apparato > > 4) Per il regime del punto 2 ci si impegna a pagare un canone, ma > siccome la legge non l'ha mai definito, non si paga > > 5) Per i 5.8 ghz basta stare nel limite dei 14 dBm EIRP (25 mW) e non > c'è bisogno di autorizzazione > Ti riferisci agli apparati a corto raggio? Non è il nostro caso. Per i 5.7 ghz il limite EIRP è 1 W ovvero 30 dBm che si calcolano facendo questo calcolo: guadagno antenna (dB) + potenza in uscita (dBm) - cable loss > Mi permetto inoltre di segnalare questo link sulla questione delle > normative: > http://darkman.it/docs/sintesi-delle-normative-wireless-in-italia/ > > Di conseguenza, volendo fare le cose per bene, l'utilizzo delle > nanostation che usano questa frequenza, sotto questa potenza (o > impostate per rimanere entro il limite), in modalità ap, rientra in un > utilizzo del tutto lecito e a norma di legge. Dico bene? Sotto i 25 mW dubito che tu riesca a fare collegamenti di qualche km. > Su alcuni siti si dice che i 25 mW permettano di coprire qualche > centinaio di metri, sul wiki si parla di un paio di km, sulle > caratteristiche della nanostation m5 si parla di una dozzina di km. A > cosa sono dovute queste differenze? > Che non usiamo apparati a corto raggio. > Infine alcune domande sul sistema di routing: > > 1) Come mai a Roma usate OLSR e a Pisa si usa BATMAN? A Pisa hanno preferito passare a BATMAN perchè si trovano meglio. A Roma usiamo OLSR perchè quando hanno cominciato OLSR era il miglior protocollo per le reti wireless e ora continuiamo ad usarlo perchè è stabile e funziona. > 2) Se dovessimo costruire una rete "da zero" vicino a Milano, quale ci > converrebbe scegliere? Non saprei, vediamo se qualcun altro ha qualche altro consiglio. Ciao, Federico
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless