Il problema è che il tipo ha ragione, se voglio fare un livello di
astrazione che recupera le informazioni dai device in modo portabile
devo supportare tutti e due i comandi. Non è pratico che per usare il
livello di astrazione bisogna prima aggiornare tutti i device di una
rete.
Federico
On Sun, 24 Nov 2013 23:08:59 +0100, "Alessandro (aka ArkaNet)"
<arkant...@gmail.com> wrote:
Personalmente ifconfig lo uso per pura "flessibilità di sistemi"
però c'è da considerare che è un po deprecato rispetto le
funzionalità offerte da ip.
Rispetto la nostra attuale situazione si può usare tranquillamente
il pacchetto iproute2, invitando, per sicurezza, all'aggiornamento
degli ultimi firmware disponibili chiunque sia in rete.
--
Arka
Il 24/nov/2013 22:59 "Nemesis" ha scritto:
Ritorna la questione,
guardate i commenti a questa domanda su stackoverflow:
http://stackoverflow.com/questions/20177686/python-parser-for-unix-ip-address-command-iproute2
[2]
In particolare questo commento:
_"One more thing though: Your friends are totally right about
iproute2 being the future. But on many systems, particularly embedded
ones, you're still more likely to encounter the good old ifconfig,
the
iproute2 package might not be installed. So if you want to make your
abstraction layer portable, you'll probably have to account for both.
– Lukas Graf"_
Mi sa che tocca ingegnarsi di più.
Federico
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org [3]
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless [4]
Links:
------
[1] mailto:neme...@ninux.org
[2]
http://stackoverflow.com/questions/20177686/python-parser-for-unix-ip-address-command-iproute2
[3] mailto:Wireless@ml.ninux.org
[4] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
_______________________________________________
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
