Lieber Robse, Lieber DFV, nach all dem bisherigen Gejubel um Klaus' quantitativ herausragende Kritik des von dir und dem SotG-Komitee verfassten Spirit-Leitfadens:
Ich möchte dir und den deinen großes Lob aussprechen für eure Arbeit! Die geäußerte Kritik kann ich in (fast) allen Fällen nicht nachvollziehen. Viel Gerede mit im Grunde wenig Sinn. Entschuldige diese harten Worte, Klaus, aber ich habe mich ein ums andere Mal enorm verarscht gefühlt, als ich deine Punkte durchging. Dennoch: Es ist es stark befremdlich zu lesen, dass ein Team aufgrund ausbleibender Spirit-Bögen vom nächsten DFV-Turnier ausgeschlossen werden kann. Ich verstehe zwar darunter keine Sanktion für all jene Teams, die notorisch ein paar Spiritzettel pro Turnier vergessen - eine solche Strafe wäre in der Tat hanebüchen und in keinster Weise gerechtfertigt. Man könnte sagen, solch eine Bestrafung wäre 'unspirited'. Aber: Die Sanktion schwebt im Raum. Ich hoffe der DFV macht höchst behutsam von dieser Saktion gebraucht. Letztlich hoffe ich, dass eine solche Sanktion nie ausgesprochen werden wird. Ganz ehrlich: Würde irgendein Team durch eine solche Sanktion vom folgenden Spielbetrieb ausgeschlossen während es nur den geringsten Zweifel an der Vernünftigkeit dieser Entscheidung gäbe - der Aufschrei wäre groß und gerechtfertigt, genauso gerechtfertigt wie ein Boykott der Sanktion! Der entsprechenden Passus soll doch bitte einmal von DFV-Seite offiziell kommentieren werden. Fliegenden Gruß Spermie #32 Deine Mudder > Tom <[email protected]> hat am 5. Dezember 2013 um 11:06 geschrieben: > > Lieber Klaus! > > Danke!!! > Es ist immer wieder schön, das Quietschen Deines sich öffnenden Sargdeckels > zu hören!!! > > Beste Grüße, > Tom > > > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > > Von: [email protected] > > [mailto:[email protected]]Im Auftrag von Klaus Host > > Gesendet: Mittwoch, 4. Dezember 2013 18:19 > > An: '[email protected]' > > Betreff: Re: [Wurfpost] Spirit-Scores Ultimate DM 2013 > > > > > > (Teil 2 meiner Antwort) > > > > > > > > „Dadurch wird es möglich, dass in diesem Sport keine externen > > Schiedsrichter vorgesehen sind. Ultimate beruht auf der Integrität der > > Spieler/innen“ (Leitfaden) > > > > > > > > Warum, bei allen guten Geistern, belässt man es nicht bei diesem > > Verständnis? Stattdessen soll jetzt ausgerechnet der SotG selbst von > > Externen beurteilt werden, den Gegenspielern. Dies zeigt doch wieder nur das > > komplette Unverständnis des eigenen Verständnisses. > > > > > > > > Kann mein Gegenspieler meine Aufrichtigkeit beurteilen, ob ich betrüge > > oder mich anstrenge? Die Weisheit, die in der Idee des SotG ausgedrückt > > wird, ist doch, dass andere das versuchen können, aber nur ich selbst das > > letztendlich kann. Es gibt dazu keine bessere Instanz als mich selbst. > > > > > > > > Die in den Regeln erwähnten Kriterien für Verhalten sind Indizien für > > den SotG. Indizien sind weder hinreichend noch notwendig. Trotz > > unerwünschten Verhaltens kann SotG vorhanden sein, ebenso trotz Ausbleiben > > von gewünschtem. Einem am Tourette-Syndrom Erkrankten muss man nicht den > > SotG absprechen (Kopropraxie wird gelegentlich auch bei Ultimate-Spielern > > beobachtet und diagnostiziert). Wie sich gegenseitiger Respekt zeigt, wird > > in der japanischen Kultur anders sein als in manch afrikanischer. > > > > > > > > Trotz des Offensichtlichen und des eigenen (!) Verständnisses, werden - > > durch eine neue Regel - alle Spieler zu Punktrichtern zwangsverpflichtet. > > Genial. Jeder hätte dann schon mal andere bewertet, alle wären mitschuldig > > geworden. > > > > > > > > Der Coup wird vollendet: Mit der angeblichen Bedeutung, die selbst die > > Spiel-Regeln genaugenommen schon nicht haben, arbeitet die Verschwörung > > weiter und behauptet auch die Missachtung von weiteren Regeln würde gegen > > den SotG verstoßen. Und das wäre ja nun wirklich das Letzte und es muss doch > > möglich sein, dies zu unterbinden. Was in den Spielregeln noch > > ausgeschlossen war, wird über die Hintertür eingeführt: Sanktionen und > > Ausschluss. > > > > > > > > Die Idee des „Spirits of the Game“ ist ad absurdum geführt. Gratuliere! > > > > > > > > Der SotG ist im Siechtum, er wird bald sterben, lasst uns seine > > Beerdigung vorbereiten. Von Beileidsbekundungen an der Gruft bitten wir > > Abstand zu nehmen. > > > > > > > > - > > > > > > > > In aller Höflichkeit möchte ich Dir, Robert, noch zwei Fragen > > beantworten, die Du in deinem Statement zur Bewerbung als Vorsitzender des > > Spirit-und-Regel-Komitees gestellt hast. Die Antworten geben nur meine > > eigenen, fehlbaren Überzeugungen wieder, sie sind sicherlich nicht > > konsensfähig. > > > > > > > > „Woran liegt es, dass obwohl Spirit der wichtigste Aspekt unseres > > Sportes ist, er manchmal stiefmütterlich behandelt wird, z.B. bei Ausfüllen > > von Spiritbögen?“ (Statement) > > > > > > > > Dass der SotG manchmal stiefmütterlich behandelt wird, dem stimme ich > > zu. Das Nichtausfüllen von Spiritbögen würde ich aber eher als ein Indiz für > > seine Anwesenheit auffassen. > > > > > > > > Im Leitfaden für die SotG-Bewertungsbögen ist viel von Rechten und > > Pflichten die Rede. Das einzige, was ich dem Ganzen entnehmen kann, hier > > fällt beides zusammen: Recht und Pflicht zum Widerstand. > > > > > > > > „Ist es im Sinne des Spirit, dass jemand über den Spirit wacht?“ > > (Statement) > > > > > > > > Ja! (Vorsicht, Metapher:) Der Spirit ist wie eine zarte Pflanze, die > > beschützt werden muss. Sie geht ein, oder könnte das zumindest, wenn > > Organisationen, Verbände und Komitees mit willkürlichen Forderungen auf ihr > > rumtrampeln oder andere Interessengruppen anfangen, ihr Gift zu versprühen, > > das Geld. > > > > > > > > Jeder sollte über seinen Spirit wachen, jede Mannschaft über ihren. > > > > > > > > - > > > > > > > > Erlaube nun auch mir, abschließend selbst noch einige weitere Fragen zu > > stellen. > > > > > > > > Zu was sollte sich ein Verband verpflichten, der eine außergewöhnliche > > Sportart wie Ultimate vertritt, zu was seine Funktionäre? Gibt es einen > > „Spirit of the Federation“? > > > > Sollte es verbindliche Regeln für Regeln und deren Erfinder geben? > > > > Sollte ein Wächter über die Wächter der Regeln wachen, ein Geist? > > > > > > > > TL;DR > > > > > > > > Nachdem den Regeln unangemessene Geltung verschafft wird, der SotG > > zunächst zu einer Regel banalisiert wird, anschließend zu einer Zahl > > marginalisiert, neue Regeln erfunden werden, die nichts mit dem > > Ultimate-Spiel zu tun haben, diesbezüglich Rechte und Pflichten definiert > > werden, wird dann auch noch die ultimative Sanktion verhängt: Wer sich nicht > > zwangsverpflichten lässt, über andere Mannschaften öffentlich sein Urteil zu > > fällen, wird ausgeschlossen. > > > > > > > > Zeit zum Widerstand. > > > > > > > > Don´t Panic, > > > > Klaus Host > > > > > > > > Leitfaden; Link zum „Leitfaden zum Umgang mit der SOTG-Bewertung“: > > > > > > > > http://www.frisbeesportverband.de/images/dfv/dfv_verband/dokumente/DFV-Leitfaden_SOTG-Bewertung_20130727.pdf > > > > > > > > Statement; Link zum „Protokoll der Jahresversammlung der > > Ultimate-Abteilung 2013“, incl. „Statement Robert Jablko zur Bewerbung als > > Vorsitzender des Spirit-und-Regel-Komitees“ > > > > > > > > http://www.frisbeesportverband.de/images/dfv/dfv_verband/dokumente/Protokoll_DFV-UA-Sitzung_13-09-2013.pdf > > > > > > > > > > > > PS. Falls der „Spirit of the Game“ noch länger lebt, dann könnte die > > neue Gruft eventuell anderweitig genutzt werden. Platz für bestimmte Regeln, > > Pflichten und SotG-Bewertungsbögen scheint ausreichend vorhanden. > > > > > > > > > > > > > > > > >
_______________________________________________ Wurfpost mailing list [email protected] http://list.uni-koblenz.de/mailman/listinfo/wurfpost
