El dom 03 de febrero de 2008 Edmundo Carmona escribió: > Solo un detalle. No debería ser compensación?
Si la regla es escribir con entidades HTML, sí, pero no recuerdo ahora mismo las reglas. :S Por otra parte, si no hay una norma, con añadir la etiqueta de codificación a las cabeceras HTML basta. > 2008/2/3 Israel Saeta Pérez <[EMAIL PROTECTED]>: > > El dom 03 de febrero de 2008 > > Xavier Reina escribió: > > > > > Buenos días, > > > > > > > > > En [0] añadieron en siguiente párrafo, alguien lo puede traducir? > > > > > > - - - - - - - - - - - > > > +<h4 id="Compensation">“Compensation”</h4> > > > +<p> > > > +To speak of “compensation for authors” in connection > > > with +copyright carries the assumptions that (1) copyright exists > > > for the +sake of authors and (2) whenever we read something, we > > > owe the author +money. The first assumption is simply > > > +<a href="misinterpreting-copyright.html">false</a>, and the > > > second is +rather outrageous. > > > - - - - - - - - - - - > > > > > > [0] http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Compensation > > > > > > > Hace mucho que no colaboro, pero espero que esto valga: > > > > <h4 id="Compensation">“Compensación”</h4> > > <p> > > Hablar de “compensación a los autores” en conexión > > con el copyright conlleva asumir que (1) el copyright existe por el > > bien de los autores y (2) siempre que leamos algo, le debemos > > dinero al autor. La primera hipótesis es simplemente <a > > href="misinterpreting-copyright.html">falsa</a>, y la segunda es > > bastante indignante. > > -- Israel Saeta Pérez
_______________________________________________ Lista de correo www-es-general [email protected] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
