Antonio Barrones wrote: >>> On Fri, 1 Jun 2012, Dora Scilipoti wrote: >> Antonio Barrones wrote:
>>>> ------------- >>>> The system should have no repositories for nonfree software and no >>>> specific recipes for installation of particular nonfree programs. >>>> ------------- >>>> "El sistema no debe tener repositorios con software privativo ni >>>> instrucciones specíficas para la instalación de programas que no >>>> sean libres". >>> "El sistema no debe tener repositorios con software privativo ni tampoco >>> instrucciones específicas para la instalación de determinados programas >>> que no son libres." > Creo que lo de "determinados programas" se refiere a por ejemplo el > flashplugin de macromedia o los codec multimedia no libres. Son > programas que se pueden instalar con un script y sin tener que añadir > repositorios no libres, y serían un par de programas que por su uso > mayoritario justificarían el añadir un script que ayude a instalarlos. > Por eso creo que en el original hace incapié y recalca lo "determinados > programas" porque hay ciertos programas propietarios que son casi de > obligada instalación. Estuve hablando con gente de otros idiomas. Algunos dejaron de lado el "particular" por consideralo superfluo, ya que, particular o no particular, lo cierto es que mientras no sea libre, no se puede instalar ni facilitar su instalación. Otros pusieron lo que en esos idiomas sería el equivalente del "particular" nuestro, o sea con el sentido de "fuera de lo común", que no pertenece o es ajeno al grupo principal. Esto tiene sentido ya que todo programa que no es libre no pertenece, es ajeno a una distro libre. Se puede agregar si queremos, no hay problema, pero yo pondría "particulares" en lugar de "determinados". -- Dora Scilipoti GNU Education Team www.gnu.org/education _______________________________________________ Lista de correo www-es-general [email protected] https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
