Bé, si la proposta agrada m'ofereixo a coordinar-la fins al dia que tinguem els tres representants. No tinc intenció de presentar candidatura (a 1000km de Catalunya té poc o cap sentit), la qual cosa és una bona profilaxi.
Podem crear una llista d'arxius oberts i participació restringida a membres a Softcatalà mateix? Els amants de les estructures horitzontals (en sóc un) podran veure que l'estructura proposada només funciona si hi ha una base i uns grups de treball, als quals hi pot accedir qualsevol sigui o no sigui membre. Sense això la verticalitat serà buida i amb un alt risc de caure en nous personalismes i de crear una capelleta més. L'associació legalment constituïda i els representants democràticament escollits són un mòdul addicional que ens permetrà dur els resultats dels grups de treball més eficientment a polítics, empresaris i mitjans - els tres objectius principals. On Thu, 2006-09-21 at 02:39 +0200, Benjamí Villoslada wrote: > Si aquesta és la primera, una qüestió important: les «guidelines» són les de > l«Open Source» o les del «Free Software»? No estic segur d'entendre la pregunta, però estic segur que la meva resposta conté les paraules "ambdues", "flexibilitat" i "pragmatisme". Per una banda som pocs i febles, cal començar per incloure i no per excloure. Per una altra banda torno a treure l'exemple de la GNOME Foundation, amb membres individuals que parlen de codi obert i/o de programari lliure, i amb un consell assessor on organitzacions com la FSF, Debian, Sun o Novell seuen a la mateixa taula i es posen d'acord en uns objectius. Però si creus que val la pena parlar-ne més, en parlem. -- Quim Gil /// http://desdeamericaconamor.org | http://pinguino.tv
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
