Us transcric un text de la Free Software Foundation Europa al respecte que em sembla que aclareix d'una forma bastant planera el tema:
Extret de: http://www.fsfeurope.org/projects/agnula/java.html Java issues The "Java issues" often mentioned in several places is not a technical problem of Java as a programming language. It is rather in the way Java is being developed and maintained as a proprietary operating base. There are two major Java implementations currently in use, one maintained by IBM, the other by Sun. Both of them may come without charge, but are without the freedom that would make them qualify as Free Software. Consequently, all software written in Java — even software under a Free Software license, such as the GNU General Public License (GPL) or the BSD license — running on such a platform will put the users freedom at risk. A situation quite comparable to Free Software running on Microsoft Windows. Alternative approaches to provide Free Software Java platforms exist, but due to the proprietary nature of the Java implementations, Free Software needs to re-engineer what the proprietary platforms have implemented after they have been released, putting Free Software implementations at a disadvantage. Furthermore, this is a tedious task that not many developers wish to undertake. As a result, the proprietary Java platforms tend to be more feature rich than their Free Software counterparts, tempting programmers to make use of their advanced features. When programs make use of these advanced features, they will not run on Free Software Java implementations. In fact they will often only run with one of the two major proprietary implementations. A situation comparable to Free Software that only runs on Microsoft Windows and cannot be made to run on a Free Software operating system. If you seek more detailed information about the status of Free Software Java implementations, the following link should be useful: http://www.gnu.org/software/java/ > > Nois, > > Moltes gràcies pels aclariments. > > Att, > > -- > Oriol Carcelle Bayona > Responsable Fes-Ho-Cat > http://www.feshocat.com/ > >> >> Oriol Carcelle Bayona wrote: >> >> >Hola Xavier, >> > >> > >> > >> >>Els entorns Java són molt més propietaris que .Net. Si dimonitzem tant >> a >> >>M$ encara els acabarem fent un favor. Amb .Net amb fet una jugada molt >> >>intel·ligent per treure's del damunt el Java de Sun però una cosa no > treu >> >>l'altra. >> >> >> >> >> >> >> > >> >Em pots explicar aquest punt? Per què dius que la tecnologia Java és >> més >> >propietaria? >> > >> > >> > >> > >> El que diré ara ho dic una mica de memòria i puc estar equivocat: >> >> Inicialment el Java tenia una llicència molt restrictiva que afectava al >> mateix llenguatge. Això ho van fer per evitar la tàctica "embrace and >> extend" de Microsoft, que consistia en crear el J (un Java amb >> extensions) on els desenvolupadors que utilitzaven les extensions no >> podien utilitzar els programes en altres màquines virtuals. Per això >> volien controlar el llenguatge. Fent això van convertir el llenguatge en >> una cosa molt tancada. >> >> La alternativa era estandaritzar-lo, però imagino que el probelma que hi >> van veure és que la estandarització d'alguna manera "congela" una >> tecnologia, i s'ha d'anar en compte en fer-la bé o després es pot >> convertir en una faixa molesta. >> >> Recentment em sembla que ha canviat tot això, i la llicència és MOLT més >> oberta. Ara afecta a la màquina virtual només diria. >> >> Si us hi fixeu Microsoft ha fet el mateix amb el .NET. Què és el que es >> pot (el que s'ha de) congelar més: la màquina virtual i el CLI. Però les >> biblioteques, que evolucionen i que representen el control pràctic sobre >> el tema no les estandaritzen. A la pràctica a mi em sembla tant lliure >> un com l'altre. >> >> És clar que els rumors que Sun podria alliberar Java per competir contra >> .NET com estan? >> >> Josep >> >> ---------------------------------------------------------------- >> Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra >> subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/ >> ---------------------------------------------------------------- >> >> > ---------------------------------------------------------------- > Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra > subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/ > ---------------------------------------------------------------- > > > ------------------------ Xavier Amatriain Music Technology Group Universitat Pompeu Fabra www.iua.upf.es/~xamat ------------------------- ---------------------------------------------------------------- Podeu consultar els arxius d'aquesta llista o canviar la vostra subscripció a http://www.softcatala.org/llistes/ ----------------------------------------------------------------
