Saludos!, La cuestión de las eras visuales de por sí también encarna la cuestión de tiempo al menos en pasado y presente. No en aras de lavarme las manos podría decir que varios profes que hacen parte en esta lista no estarían tan de acuerdo con esta cronología.
Pero de acuerdo no volvamos este hecho materia de un paper de postdoc. Aunque la importancia de lo visual está muy arraigada en esta era que nos ha tocado vivir y, quizá por lo que en alto porcentaje la información cotidiana también entra por los ojos, creo es bastante claro que la vista no es el único sentido que genera imagen. También es que pareciera que la historia del arte se encontrara relacionada con el desarrollo de lo visual, lo cuál inquieta un poco. Por esto surge la pregunta que se hacen los curadores, críticos de arte y musicologos: ¿ Y que haría Leonardo con los nuevos medios?, la cuál considero injusta con nuestra era. Que artistas andemos pensando en latencia, tiempo real, ciclos por segundo, samplespace y frecuencia de muestreo entre otras, es reflejo de nuestros propios cuestionamientos y de aquel deseo de querer estar reformando la definición de arte a todo momento. Recalcalco que Laura ha querido mantener este hilo respirando lo que sugiere que seguimos pensando en el tema. --* Juan On 07/31/2013 03:12 PM, Jose David Cuartas Correa wrote: > super buen artículo... me gustó > > ------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Arzexp mailing list Arzexp@lists.randomlab.net http://lists.randomlab.net/listinfo.cgi/arzexp-randomlab.net Archivo de mensajes ------------------- * http://www.mail-archive.com/arzexp@lists.randomlab.net/ * http://www.mail-archive.com/arzexp@lists.slow.tk/
