Hej Jesper, Jeg må med skam give dig ret, og undskylde at jeg inddrog emnet i min mail i går.
Beklager meget at jeg denne gang "brokker mig" uden at have undersøgt sagen grundigt først. /Leif Den 20. maj 2016 kl. 20.42 skrev Jesper Hertel <jesper.her...@gmail.com>: > Her er kopi fra min seneste mail om FORECAST-funktionerne (sendt 29. > april): > > "[…] denne søgning > > > https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=_ADD&sfields=target&soptions=exact > > giver nogle funktioner, der ender på _ADD. Men det er så vidt jeg kan se > nogle andre funktioner, som ikke er relateret til det, vi diskuterede. > Disse funktioner slutter på "_ADD" på engelsk og skal derfor også slutte på > "_ADD" på dansk. Og det gør de allerede. > > I denne diskussion taler vi om de nye funktioner der starter med > "FORECAST.". Nogle af dem slutter på "ADD" på engelsk, og alle disse > slutter på ".ADD". Programmøren der tilføjede dem skriver på > https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=94635#c1 : > > "If the seasonal influence is absolute (e.g. in July 10 extra icecreams > are sold), the additive method is used, if the seasonal influence is > relative (e.g. in July 10% extra icecreams are sold), the multiplicative > method is used." > > Så det har altså noget med en additiv versus multiplikativ metode at gøre. > > Hvad "_ADD" i de andre funktioner står for, andet end at det har noget at > gøre med Excel og internationale standarder, er desværre ikke beskrevet i > hjælpen, hvilket er ret besynderligt. Det er ikke umiddelbart til at gætte. > De skriver bare (her fra > https://help.libreoffice.org/Calc/Date_and_Time_Functions): > > "The functions whose names end with _ADD return the same results as the > corresponding Microsoft Excel functions. Use the functions without _ADD to > get results based on international standards. For example, the WEEKNUM > function calculates the week number of a given date based on international > standard ISO 8601, while WEEKNUM_ADD returns the same week number as > Microsoft Excel." > > De skriver intet om, hvorfor funktionerne ender med "_ADD" i stedet for > det måske mere logiske "_EXCEL" eller lignende. Men der er måske en god > grund – den er bare ikke beskrevet. > Uanset hvad lader det til, at ".ADD" er noget helt andet end "_ADD", med > to helt forskellige betydninger. > > Og jeg har hele tiden kun talt om .ADD-funktionerne, altså de tre nye > funktioner som starter med "FORECAST.". > > Altså disse: > https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=.ADD > &sfields=source,target&soptions=exact > > Og disse tre funktioner optræder kun tre steder i alt på dansk, ét sted > for hver funktion. > > Så jeg fastholder, at "_ADD" bør rettes til ".ADD" de pågældende tre > steder. > > Denne søgning giver i skrivende stund de tre steder: > > > https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=PROGNOSE%20_ > ADD&sfields=target" > > > Det skal bemærkes at den sidste søgning ikke længere giver nogen relevante > resultater, hvilket er et tegn på at det er blevet rettet alle steder. > > Der er altså intet yderligere der skal gøres. > > En hurtig søgning på ".ADD" ( > https://translations.documentfoundation.org/da/translate/#search=.ADD&sfields=target&soptions=exact), > viser også, at der ikke er nogen funktioner, der faktisk skal ende på > "_ADD", som ved en fejl er blevet ændret til ".ADD". > > Alt i alt skulle alt være i orden mht. .ADD og _ADD, så vidt jeg kan se. > > Mvh. > Jesper > > Den 20. maj 2016 kl. 20.10 skrev Jesper Hertel <jesper.her...@gmail.com>: > >> Hej Leif >> >> Det er ikke fordi jeg ikke læser dine mails, men jeg har ikke selv haft >> overskuddet i denne tid til at bidrage. >> >> Jeg ser intet problem i at du selv godkender oversættelserne. Hvis ingen >> andre er der til det, er det jo den eneste fornuftige vej at gå. I visse >> andre oversættelsesprojekter er der slet ingen godkendelsesproces. >> >> Når det gælder ADD, så har jeg tidligere forklaret (eller forsøgt at >> forklare) at det du taler om er urelateret til den diskussion, der har >> været om FORECAST-funktionerne. Måske du overså den mail fra mig. Det korte >> af det lange er at det er fuldt konsekvent at FORECAST-funktionerne slutter >> på .ADD og at andre slutter på _ADD. Det bør efter min mening være sådan; >> andet ville være ukorrekt, da vi skal følge det engelske oplæg. Det er kun >> FORECAST-funktionerne, der skal slutte på .ADD. >> >> Mvh. >> Jesper >> Den 20/05/2016 17.20 skrev "Leif Lodahl" <leiflod...@gmail.com>: >> >>> Kære alle, >>> >>> Dette er mit absolut sidste desperate forsøg på at få gang i noget >>> samarbejde omkring oversættelse af LibreOffice. Hvis det ikke lykkes nu, >>> må >>> jeg desværre kaste håndklædet i ringen og give op. Det samme skete da vi >>> (jeg) oversatte LibreOffice 5.1 og det samme skete dag vi oversatte >>> LibreOffice 5.0. >>> >>> I de seneste par uger har jeg oversat mindst 6.000 ord, og der er en >>> enkelt >>> anden bruger, som også har hjulpet til. Men vi har en aftale om at alle >>> oversættelser skal godkendes, og den aftale indebærer altså, at hele >>> byrden >>> ikke kan ligge på mine skuldre alene. >>> >>> I diskussionen om de nye regnearksfunktioner blev det foreslået at de >>> specielle funktioner, som danner bro til Excel skulle oversættes med >>> .ADD. >>> Jeg advarede om at der allerede er en MASSE andre funktioner, hvor vi har >>> oversat med _ADD. Jeg var desværre (eller heldigvis) på ferie på det >>> tidspunkt, og fik ikke samlet op på det. >>> >>> Situationen er nu at regnearksfunktionerne er oversat uden konsekvens: >>> ER.LIGE_ADD >>> PROGNOSE.ETS.ADD >>> >>> Den 15. maj skrev jeg om et mindre antal nye regnearksfunktioner, hvilket >>> der er 0 (nul) reaktioner på. >>> >>> Den 16. maj skrev jeg om fejloversættelse ([Runtime]-diskussionen), >>> hvilket >>> der er 0 (nul) reaktioner på. >>> >>> Samtidig har jeg et par gange opfordret til at give en hånd med, hvilket >>> der er 1 (een) reaktioner på (og tusind tak til Steen Rønnow, som har >>> kastet sig ud i opgaven). >>> >>> Dette er som sagt et sidste nødråb. Kom ind i kampen, ellers må vi >>> anerkende at vi ikke magter opgaven. >>> >>> Hvis ikke der sker noget her hen over denne weekend, vil jeg tage >>> konsekvensen og begynde at oversætte, godkende og slette forslag selv. >>> Altså uden diskussioner og uden at der er to personer ind over. Dette er >>> en >>> situation, som ingenlunde er optimal, men som jeg ser som nødvendig. >>> >>> Med venlig hilsen >>> >>> Leif Lodahl >>> >>> -- >>> Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for >>> instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement >>> Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ >>> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette >>> Listens arkiv er tilgængelig på >>> http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/ >>> Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke >>> efterfølgende slettes >>> >> > -- Send en e-mail til dansk+unsubscr...@da.libreoffice.org for instruktioner om hvordan du ophæver dit abonnement Problemer? http://da.libreoffice.org/kontakt-os/postlister/ Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette Listens arkiv er tilgængelig på http://listarchives.libreoffice.org/da/dansk/ Alle beskeder du sender til listen bliver publiseret her og kan ikke efterfølgende slettes
