Ciao,
Il 2021-07-25 21:43 Giuseppe Sacco ha scritto:
Il giorno dom, 25/07/2021 alle 17.26 +0200, Marco Bodrato ha scritto:
Il 2021-07-25 14:51 Giuseppe Sacco ha scritto:
> denial of service: blocco del servizio
Forse anche interruzione?
oppure qualcosa tipo «non accessibilità di servizio»
Se la si vuol rendere una frase fatta, riutilizzabile in vari contesti,
eviterei le negazioni, altrimenti si rischia di finire a parlare di
strategie o strumenti per "evitare la non accessibilità..." o
"contrastare attacchi di tipo non access...".
Per maggiore assonanza, traduzione letterale, forse si potrebbe usare
"diniego", ma credo che "interruzione di servizio" renda correttamente
l'idea anche metaforicamente. In fondo, anche nel mondo non tecnico può
succedere che un'azione deliberata (sciopero, manifestazione, ma anche
sabotaggio...) o imprevista (inaspettata affluenza, guasto...) possano
provocare una interruzione di (pubblico) servizio.
> privilege escalation: ottenimento di autorizzazioni
in che senso? «scalata di autorizzazioni»?
Sì. Effettivamente spesso è un salto solo. Ma l'idea dell'espressione
per me è quella di una progressione.
Però in effetti non è necessario rendere quel senso, visto che è ogni
singolo passo in cui carpisco un'anche piccola autorizzazione cui non
avrei dovuto poter accedere a dover essere evitato con cura.
> information leaks: accesso a informazioni protette
"fuga di informazioni"? sul calco di "fuga di notizie"?
Mi piaceva indicare che le informazioni non fuoriuscissero da sole, ma
che
qualcuno le andasse a prendere.
Così come se non si avvita bene un tubo, o non lo si manutiene
adeguatamente può esserci una fuga di gas. Così una fuga di informazioni
può esserci per errore/negligenza senza che nessuno si impegni
particolarmente per "andarle a prendere".
M'è capitato di vedere danni notevoli causati da un server web
configurato senza accortezza e dal cieco lavoro dei motori di ricerca...
o situazioni imbarazzanti di chi "condivide lo schermo" senza
disabilitare le notifiche.
> unprivileged local attacker: attacco locale senza privilegi
attaccante non mi piace. In molte frasi è sufficiente «attacco», ma in
effetti
è una traduzione un po' azzardata. Forse «intruso»?
Magari non è un intruso, ma un utente legittimo che "fa esperimenti
inconsueti".
Ripensandoci, "attacco" è quasi sempre un'ottima traduzione.
> NULL pointer dereference: utilizzo di un puntatore a NULL
I puntatori a NULL hanno tanti utilizzi legittimi, solo
"dereferenziarli", ovverosia accedere a "ciò che è puntato da" NULL, è
un errore... ma non mi viene una buona traduzione.
"Accesso a puntatore NULL"?
Grazie,
Prego!
Ĝis,
m
