On 18.Jul 2005 - 21:20:08, Ace Dahlmann wrote: > Ich habe mit reiserfs sehr gute Erfahrungen gemacht, was das Speichern > von vielen kleinen Dateien angeht - eben wegen der Fähigkeit, > angebrochene inodes weiter aufzufüllen. Wie sieht das bei XFS aus (von > dem ich gelesen hab, dass es besonders für große Dateien geeignet ist)?
Also ich habe genau aus dem Grund auf XFS fuer mein Home und mein /var gewechselt. Das oeffnen der DUG-Box (Maildir-Format) ist um einiges fixer mit XFS als mit Ext3 (0-3000 Dateien). Und bisher gehts auch ganz gut, sprich mittlerweile 6 Monate ohne Probleme (inkl. ein Festplattenumzug). > Ich habe mir kürzlich mal XFS auf den Systempartitionen eingerichtet, > aufgrund eines Tipps, es wäre sehr schnell. reiserfs hab ich jedoch > weiterhin als /home Auf / laeuft noch ext3, da hatte ich noch keine Meinung umzustellen.. Vorher hatte ich nur ext3. Andreas -- Your analyst has you mixed up with another patient. Don't believe a thing he tells you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)