Hola Eduardo, Aquí un profesional del diseño multimedia (video, fotografía, diseño gráfico...) que usa linux (ubuntu). La consola la toco poco. He usado Adobe Premiere bajo windows durante varios años (y en ocasiones vuelvo a usarlo), dominando el programa con un nivel alto (ya sabes, atajos del teclado personalizados, multicámara, sincronización con AE...). Actualmente cambié toda la famosa Suite por la opción open source y estoy MUY satisfecho, pero MUCHO MUCHO.
Tienes muy buenas opciones (alternativas no, opciones) para editar vídeo en linux. Para nivel aficionado hay Openshot y si buscas ese control de keyframes tienes Cutshot, ambos con sus limitaciones. No tienes el repertorio de efectos y transiciones predeterminadas que hay en Premiere, ni los añadidos que se ofertan de terceros, eso es cierto. Como siempre, quien hace grande un software es la comunidad y en Adobe no pierden el tiempo en publicidad. Siguen la fórmula tan seguida por otras compañías de "usalo todo conmigo". Aún así, los dolores de cabeza con las compatibilidades y los experimentos en producción de "nuevas" funciones para poderlas publicitar te las vas comiendo una a una. Eso no se publicita. Para los artistas inquietos que valoran la libertad creativa tienen, en mi opinión, un gran programa: Blender. Si le dedicas unos clics te vas a sorprender con su editor de vídeo pues, aún ser una función secundaria del programa, te aseguro que resuelve algunas funciones MUY POR ENCIMA DE PREMIERE. A modo de resumen: la cantidad de parámetros interpolables, el manejo de los clips/strips de vídeo, la modularidad de las multisecuencias en Premiere (con metaclips o multiescenas en Blender), un control de keyframes sublime (pero MUY sublime) y una sincronización entre edición y efectos especiales envidiable: en un mismo programa y sin la lentitud de la famosa Suite, siempre hipotecándote los recursos del ordenador. Entiendo que aprender o cambiar de programa es muy costoso, sobretodo con un negocio que mantener, pero hay que pensar en los nuevos usuarios que carecen de ese lastre. En mi caso, y de momento, no me arrepiento en absoluto del cambio. Incluso te diré que, trabajando en colaboración con otros profesionales drogados hasta las cejas de Adobe (que insisto, tiene buenos programas) y viendo sus dolores de cabeza y desembolsos constantes, no solo en software sino también en hardware, me sacan más de una sonrisa de alivio. *Salut,* *SerGi* Missatge de Eduardo Jorge Gil Michelena <egi...@yahoo.com.ar> del dia dl., 8 de febr. 2021 a les 7:11: > En principio NO uses la FALACIA de desplazamiento para sustentar una idea > falsa. > Lo cual quiere decir que NO pongas la culpa en quien padece, acusando de > la forma "ahora que a ti no te funcione o no quiere decir" lo cual es FALSO. > Usando esa FALACIA que usas yo también podría decir ésto: "Ahora si vos te > conforma usar basuras no quiere decir que nosotros debamos usar las basuras > que tu usas" ¡Esa es la fórmula falaz que TU usas! > > De los sistemas que indicas sólo Cinelerra-GG y Kdenlive son editores > SEMI-profesionales de video con GRANDES PROBLEMAS de soporte y desarrollo. > Cinelerra además es inestable. > Cuando se edita video en forma PROFESIONAL se necesita COMPATIBILIDAD, > ESTABILIDAD y RAPIDEZ y un gran universo de ad-ons que en Cinelerra-GG y > Kdenlive NO existen. Por otra parte tanto Cinelerra-GG como Kdenlive son > lentísimos al renderizar. En cambio Vegas Movie Studio no sólo es más > rápido en renderizar sino que además el proceso de renderizado puede > hacerlo en forma simultánea en varias máquinas conectadas en red por lo que > el tiempo se acorta muchísimo. Esto NO se puede hacer con ningún editor > bajo Linux. También está el Adobe Premiere Pro con miles de efectos > preinstalados los cuales NO existen en NINGÚN editor para Linux > > Y hablando de FreeCAD... si haces un plano de un edificio y lo llevas a > que te lo aprueben en el municipio... TE LO TIRAN POR LA CABEZA... Así de > simple... > > Mira... trabajé en sistemas desde 1974 (empece con UNIX), ahora tengo dos > empresas (nada que ver con sistemas) una de edicion de video y otra > bursátil... lo mío es buscar lo eficiente (más resultados con menos > recursos) así que NO me quiero romper la cabeza por ahorrarme dos pesos y > tampoco quiero que algo NO se haga porque en Linux NO se puede hacer. Linux > es bueno para muchas cosas pero para edicion de video le falta MUCHO, pero > mucho mucho. Ya probamos todo editor bajo Linux que se nos ha cruzado y > todos ellos están muy por debajo de Sony Vegas y de Adobe Premiere. Y... > para transcodificación NO hay nada mejor que el Format Factory que trabaja > en Windows... en Linux NO hay cosa que siquiera se le asemeje aunque sea un > cachito. > > Saludos. > > ---- > El lunes, 8 de febrero de 2021 00:39:39 ART, Walter Casanova < > wcasan...@disroot.org> escribió: > > No estoy de acuerdo. > > en gnu/linux tienes excelente Herraminetas, para edicion, tanto de video, > audio y imagenes, con sus matices ó carencias obviamente. > claro ejemplo de > Blender, Krita, Gimp, Inkscape, Cinelerra-GG, Kdenlive, Olive ( en > desarrollo), Natron, Ardour, Audacity, Mixxx. Freecad etc. > > para la gran Mayoria estos programas son mas que suficientes. > ahora que a ti no te funcione o no quiere decir que no sea util para los > demas. > > Incluso productoras como Weta Digital usan Linux. > > -- > > > >
