>>> On Tuesday, 06 March, 2012 at 18:02, Johnny Rosenberg <gurus.knu...@gmail.com> wrote:
> ”LibreOffice finns för fler än 30 språk” skrev du. Jag hade skrivit > ”i” istället för ”för”. Men egentligen säger man väl ”på”? ”Finns på > svenska, men finns även på Norska”, ”Programmet är textat på hebreiska > och platt-tyska (ett språk som helt saknar runda ord…)”. > ”För” passar bra i ”LibreOffice finns ej för analfabeter” eller om man > byter ut språk mot länder: ”LibreOffice finns för både rörmokare och > polacker”. Men det är min synpunkt, vad tycker ni andra? Skön diskussion om små saker. :-) på, för, i, samt,och... Visst går "och" och "samt" oftast att byta hur som helst, men här tycker jag att meningen känns mera lättläst med ett "samt". Andra som har åsikter? Kanske så här? "Det finns en stor bas av nöjda LibreOffice-användare över hela världen, mycket tack vare att LibreOffice finns tillgängligt på fler än 30 språk samt till alla större operativsystem, inklusive Microsoft Windows, Mac OS X och GNU/Linux (Debian, Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse med flera)." > ”LibreOffice är ett fritt mjukvaruprojekt drivet av gemenskapen: > Utvecklingen är öppen för nya talanger och nya idéer…” > Här vill du ha gement ”u” efter kolonet, men jag vill nog stå på mig > där. Jag vet inte hur relevant > http://sv.wikipedia.org/wiki/Versalisering är, men där står det > ungefär vad jag vill minnas att jag själv lärde mig i skolan en gång i > tiden: Håller med, mitt fel. Dock tycker jag att det ska vara talstreck och inte kolon eftersom styckena ovanför har det. Stringens. > ”Raspa” vs. ”Rafsa”: Att jag valde ”raspa” var att jag inte var > riktigt säker på vad det hette, så jag sökte lite och fann till sist > ”Raspa” i Svenska akademiens ordbok (SAOB), och enligt den betydde > ordet bland annat det jag var ute efter. Jag spånade själv kring > ”rafsa” en del, men egentligen var jag ute efter ett annat ord. Någon > som har ett förslag på ett tredje ord, alternativt omformulering av > hela meningen? Jag väljer ”rafsa” tills någon föreslår något bättre. > Nuvarande mening blir då: > ”Använd den till allt från att snabbt rafsa ihop ett brev till att > producera en hel bok med innehållsförteckning, inbäddade > illustrationer, bibliografier och diagram.” (det är Writer det > handlar om här, om någon undrar). Eller så ska vi strunta i det ordet, låter lite "negativt" tycker jag. Som om Writer endast dög till att skriva ner limerickar. Varför inte "skriva" eller "snabbt göra anteckningar"? > Funderar lite på en av mina rubriker, som dock ej blivit påtalad på något > sätt: > ”Vad har LibreOffice att erbjuda dig?” > Funderar på om det blir bättre om man skippar sista ordet, ”Vad har > LibreOffice att erbjuda?”, alternativt ”Vad kan LibreOffice erbjuda > dig?”. Låter den stå kvar oförändrad till vidare. "Vad erbjuder LibreOffice" ? /Daniel Daniel Melin Kammarkollegiet Statens inköpscentral Besöksadress: Birger Jarlsgatan 16, Stockholm Telefon: +46 8 700 07 74 SMS: +46 73 427 57 22 E-mail: daniel.me...@kammarkollegiet.se www.kammarkollegiet.se/statensinkopscentral -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+h...@sv.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/sv/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
