Hej Den 25 mars 2012 10:21 skrev Johnny Rosenberg <gurus.knu...@gmail.com>:
> Den 25 mars 2012 00:22 skrev Björn M <bj...@verklighet.nu>: > > Det är relevant att skriva Mac OSX 10.4, det innebär att det inte > fungerar med 10.3. > > > > Man måste skilja på vad Apple gör i sin marknadsföring och hur man > kommunicerar systemkrav. Det kan i vissa fall också spela roll vilken > uppdatering man har installerad. Har ett program systemkravet 10.6.8 > fungerar det inte med 10.6.7, då räcker det inte att skriva Snow Leopard. > > > > 10.4 marknadsfördes som Tiger, men hur många skulle i dag förstå om man > skrev Mac OSX Tiger som systemkrav? > > Precis, för då måste man ju känna till alla namn och veta i vilken > ordning de kommer… > > > > > Det här är exakt samma logik som används av Linux-distributionerna, t ex > heter senaste Linux Mint både 12 och Lisa. > > Ja, själv är jag emot detta och kallar alltid mitt operativsystem för > Ubuntu 10.10 och inget annat (ja, jag vet att det finns nyare > versioner…). Tycker de borde avskaffa de där löjliga namnen en gång > för alla eller åtminstone nöja sig med att använda dem internt. > Hur som helst ser jag inget problem i att skriva som jag gjort och fortfarande gör i texten: Mac OS X 10.4 (Tiger) ... Men jag håller helt med om att helt slopa versionsnumren inte är ett alternativ. Om man gör det så får man lov att göra som MS och skriva ut alla plattformar som har stöd och det slipper vi gärna. ;) /Niklas > > -- Unsubscribe instructions: E-mail to discuss+h...@sv.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/sv/discuss/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
