זו ההצעה שלי: א) כנס מקצועי ביולי. יהיו בו דוכנים של העמותה, הרצאת פתיחה של העמותה וכמה הרצאות מבוא שמטרתן חשיפה לקהילה. ההרצאות האלו לא יהיו כמסלול אלא כחלק מהפתיחה והסיום (אחרת אנשים יבחרו בעתידם המקצועי, כרגיל). בנוסף יהיה כאן מסלול "מבוא לקוד פתוח" מעורב מפתחים וטכני שיועבר על ידי הליבה של הקהילה. מטרה ראשית תיהיה לחשוף אנשים לקוד פתוח ומטרה משנית היא להגדיל את הקהילה. יתקיים באמצע שבוע. מיקום: לא נקבע עדיין. הכנס מכסה את כל הנושאים שאין להם כנס משלהם.
ב) כנס אוגוסט פינגויין למען הקהילה ובשבילה. תוכן: בכיוון הכללי של מה שנאמר בנושא לעיל (ראו מה שתומר, עומר ואני כתבנו). אל תדאגו, יש מספיק אנשים יצירתיים בקהילה שידאגו לנו לתוכן. יתקיים ביום שישי, בבאר שבע, לפי המסורת. מי בעד/נגד? צריך להתחיל לארגן את זה. אז אני מצפה להחלטה עד יום ראשון. שי גובר 2016-04-08 12:57 GMT+03:00 Yaniv Kaul <yk...@redhat.com>: > > On Apr 8, 2016 12:40 PM, "Tomer Brisker" <tbris...@gmail.com> wrote: > > > > אני דווקא חושב שהפורמט בשנים האחרונות שמשלב תכנים מסוגים שונים הוא טוב. > > הבעיה היא שאנשים שאינם מגיעים מרקע אידאולוגי חזק לא יבואו לכנס שמתקיים > ביום שישי, אפילו אם יהיו הרצאות רלוונטיות עבורם, ולא יחשפו לצד האידאולוגי > והקהילתי. > > לעומת זאת, להערכתי (ויכול להיות שאני טועה), מרבית הגרעין הקשה עובדים > במקומות שיאפשרו להם להשתתף גם במהלך השבוע או יוכלו לקחת יום חופש לטובת > העניין. > > אמצע השבוע גם יאפשר כנס ארוך ומשמעותי יותר שנותן במה ליותר תכנים מכל > הסוגים, וגם אפשרות למפגש חברתי לאחר הסיום. > > מסכים לחלוטין. יתרון נוסף של שילוב הוא שדווקא אנשים טכנים לפעמים לא > מודעים לקהילה. או במילים אחרות: הרבה משתמשים בקוד פתוח, פחות שותפים לו. > > > > On Fri, Apr 8, 2016, 12:21 moshe nahmias <mosheg...@gmail.com> wrote: > >> > >> נכון להיום יש גם תכנים טכניים באוגוסט פינגווין, בכנס האחרון היה לפחות > מסלול טכני אחד וגם בזה שהיה בחיפה עד כמה שאני זוכר. זה לא גרם לגידול > משמעותי עד היום (זה לא אומר שלא יהיה בעתיד עם פרסום וכו', אבל זה אומר > שכנראה תדרש השקעה לא קטנה עבור ההגדלה הזו). > >> > >> מצד שני, אתה צודק שקשה לראות איך מרימים 2 כנסים כרגע כשאפילו קשה לארגן > מספיק אנשים לאירגון של כנס אחד. > >> > >> לגבי הגדלת כמות חובבי התכנה החופשית, דווקא בכנס שהוא פחות אידיאולוגי > לדעתי יהיה קל יותר להכניס מסרים אידיאולוגים דרך ההסברה של למה זה יותר טוב > טכנית, בסופו של דבר הפרקטיקה מראה שהקוד הפתוח עוקף את הקוד הסגור בהרבה > דברים גם בגלל זה. > >> בסופו של דבר אנשים עושים את מה שהם רואים שטוב פרקטית ולא בגלל > האידיאולוגיה כמעט, כך שאם יבינו למה קוד פתוח טוב יותר פרקטית ולמה > האידיאולוגיה גורמת לזה לקרות זה יכול לעזור לדעתי לענין > >> > >> 2016-04-08 11:08 GMT+03:00 Tomer Brisker <tbris...@gmail.com>: > >>> > >>> > >>> הי, > >>> דווקא לעשות שני כנסים נפרדים זה בדיוק להמשיך את הניתוק הזה. > >>> אני חושב שצריך כנס שיש בו גם תוכן מקצועי וגם אידאולוגי וגם קהילתי, וגם > מרכיבים חברתיים שהם לא הרצאות - זו הדרך היחידה שבה נצליח להגדיל את מספר > "חובבי התוכנה החופשית" כפי שקראתם לזה. > >>> אם עושים כנס שהוא רק מקצועי אז באמת אין לנו שום יתרון על כנסים אחרים > שממוקדים יותר בטכנולוגיות ספציפיות ואני אישית לא רואה שום טעם לקיים כזה. > >>> מעבר לכך, כרגע בקושי יש מי שיארגן כנס אחד, אז אני לא רואה איך יתארגנו > שניים. > >>> > >>> > > > > _______________________________________________ > > Discussions mailing list > > Discussions@hamakor.org.il > > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions > > _______________________________________________ > August mailing list > aug...@projects.hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/august > >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
