Am 29. April 2015 um 09:02 schrieb Klaus Weber <kl...@weber-esprit.de>:
> > Hallo! > > Komfort ist glaube ich nicht der richtige Begriff für das verfolgte Ziel > mit den optimierten Tastenlayouts. Auch Geschwindigkeitsverbesserungen > erwarte ich nicht. > > Sie sind gesünder! > > Erhöhter Komfort ist vielleicht nicht DAS verfolgte Ziel von alternativen Buchstabenbelegungen, aber zumindest bei Neo eines von vielen. Daneben waren (auch bei Neo) Verbesserung der Tippgeschwindigkeit, Verbesserung der Erlernbarkeit, Reduzierung der körperlichen Belastung die erklärten Ziele von Dvorak und auch der meisten Konzepte, die auf seinen Ideen basieren. Bei Neo kommt noch eine Erweiterung des Funktionsumfanges im Vergleich zu QWERTZ hinzu. Der empfundene Komfort ist eine subjektive Bewertung, die bei Neo wahrscheinlich vor allem durch die reduzierten Wege und die erhöhte Funktionalität erzielt wird. Aber unabhängig davon, was die Ziele sind oder waren, interessiert die meisten doch die wirklich erzielbaren Vorteile bei der Verwendung einer alternativen Belegung. Das hat Michael gemeint und meiner Ansicht nach auch völlig recht. Erhöhter Komfort der einzige, den wir wahrscheinlich wissenschaftlich nachweisen könnten, behaupte ich als jemand, der schon etwas länger dabei ist und einige Erfahrungsberichte gehört hat. Erhöhte Tippgeschwindigkeit und schnellere Erlernbarkeit sind, wie die meisten wissen, zumindest fragwürdig und aufgrund der sehr aufwendigen experimentellen Anforderungen nur sehr schwer nachzuweisen. Basierend auf den Erfahrungsberichten und beruflichem Hintergrundwissen würde ich vermuten: Erhöhte Tippgeschwindigkeit sehr wahrscheinlich nicht gegeben, schnellere Erlernbarkeit wahrscheinlich gegeben, aber mit recht kleinem Effekt. Wer alternative Belegungen als gesünder bezeichnet, begibt sich meines Erachtens (wissenschaftlich) auf dünnes Eis. Die kürzeren Wege der Finger lassen sich zwar einfach theoretisch nachweisen, aber kürzerer Weg heißt nicht automatisch geringere Belastung und selbst geringere Belastung beim Tippen heißt nicht automatisch gesünder. Da spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle (hypothetische Beispiele: weil die Hände weniger aus der Grundstellung wandern, kommt es dort wo sie aufliegen zu höheren Drücken; geringere Abwechslung der Muskelgruppen führt zu Überlastung). Glaube ich, dass Neo gesünder als QWERTZ ist? Ja. Sollten wir kommunizieren, dass Neo gesünder als QWERTZ ist? Besser nicht. Den gesteigerten Komfort können wir dagegen meines Erachten guten Gewissens als "nachgewiesenen" Vorteil von Neo kommunizieren. Viele Grüße Jurek
