Meine Rede seit '45. Will sagen: Meinen Segen habt ihr.
Jurek Am 1. Februar 2016 um 00:41 schrieb paul <pl.grue...@gmail.com>: > Hallo liebe Neo-Gemeinde, > > ich habe mir gerade (teils aus Langeweile, teils weil die Prüfungszeit > näher rückt ;-) ein paar (ca. 1 Jahr) alte Threads auf der Mailingliste > durchgelesen, mit Titeln wie "Zukunft von Neo" oder "Neo3 -- aktueller > Stand?". > [Btw: Bitte entschuldigt den typografisch nicht korrekten Gedankenstrich, > der ist auf meinem ErgoDox-Layout mangels Unicode noch nicht drauf.] > > Mir fielen dabei vor allem zwei Dinge auf: > 1) Es ging manchmal schon ziemlich zur Sache, aber die Community ist > geschlossen aufgetreten und hat "ihr Baby" verteidigt, und das sogar mit > einer ausschließlich ruhigen, sachlichen Argumentation. Mal ein großes Lob > an alle, sowas wünschte ich mir überall im Internet ;D > > 2) Viele Neo-Neulinge waren verwirrt ob der Frage der Zukunftssicherheit > von Neo2. > "Wenn es bald (?) ein Neo3 gibt, das noch besser ist als Neo2, warum > sollte ich mir dann die Mühe machen und vorher Neo2 lernen, und wird es > Neo2 dann überhaupt noch geben?", so schien mir Grundkanon zu sein, und es > waren nicht wenige Leute, die aus diesem Grund erst gar nicht mit Neo2 > angefangen haben. Die sehr ungewisse Zeitspanne bis Neo3 scheint es nur > noch schlimmer zu machen. > > Bitte nicht falsch verstehen: ich möchte keine Diskussion darüber > anzetteln, ob ein einheitliches Neo3 Sinn macht oder nicht (s.u.); > ich finde es einfach nur sehr schade dass aufgrund eines > Missverständnisses Leute sich davon abhalten, eine alternative > Tastaturbelegung zu lernen, die wirklich viel richtig und noch viel mehr > besser macht (als Qwertz, aber auch allgemein). > > Deshalb mein Vorschlag: lasst uns das Wort "Neo3" aus dem Wiki entfernen, > das suggeriert nur, dass Neo2 bald überholt sein wird. > Wenn es (irgendwann) ein einheitliches Layout gibt, das als "legitimer > Nachfolger" den selben Namen tragen soll, kann man immer noch entscheiden, > ob das nun Neo3 heißt oder ganz anders. > > In der Zwischenzeit sollte man dafür aber einen gänzlich anders klingenden > Arbeitstitel wählen (Vorschläge?). > Oder, was ich noch besser fände: nur von "alternativen" oder "optimierten" > Layouts sprechen. > (Ich wäre auch dafür, eine kleine Rubrik "Zum Namen" einzufügen mit der > Erläuterung, warum das ganze Neo**2** heißt und was Neo1 war, und dem > fetten Hinweis "Es wird kein Neo3 geben", wenn niemand etwas dagegen hat?) > > Ich bin prinzipiell auch bereit, die entsprechenden Wiki-Seiten selbst > abzuändern, falls es dafür Konsens gibt -- aber wenn es jemand anders macht > habe ich überhaupt nichts dagegen, ich verirre mich im Wiki regelmäßig, das > finde ich doch dezent unübersichtlich^^ > > Viele Grüße > Paul > > TL;DR Die Verwendung des Wortes "Neo3" sorgt für Verwirrung, ich schlage > also vor das gänzlich zu streichen. > > ------ > OT: meine Meinung zu einem einheitlichen Neo3: > Ich bin momentan mit Neo2 (seit ca. 5 Jahren) sehr zufrieden, und gewöhne > mich gerade an meine ErgoDox, deren volles Optimierungspotential ich bei > weitem noch nicht ausgeschöpft habe. > Ich wäre aber auch in nicht allzu ferner Zukunft sehr interessiert, mal > den Optimieren anzuschmeißen, um zu sehen, was da alles so rausfällt. Ich > muss ja keine neue Belegung lernen, aber _wie_ gut es geht, möchte ich > theoretisch schon gern wissen. V.a. wäre ich an einer Optimierung innerhalb > der Silben interessiert, weil die beiden aktuellen Optimierer das noch > nicht machen (können). Aber das liegt in weiter Ferne. > Ich persönlich glaube, man hat mit Neo2 etwas sehr gutes gefunden, was man > unbedingt beibehalten sollte. Alles darüber hinaus ist größtenteils > persönlicher Geschmack; am besten fände ich also, wenn sich jedermann > selbst die für _sich persönlich beste_ Belegung optimieren könnte -- > idealerweise mit einer frei programmierbaren ergonomischen Tastatur ;-) > > >
