Minustakin pistelasku on juuri se joka aiheuttaa keskustelua. Lauseeni ei ota muuta kantaa pistelaskentaan.
Moraalin ja etiikan voi nähdäkseni heittää menemään vain viidakossa. Mutta mitä nämä käsitteet pitävät sisällään? Tuskin kuitenkaan tarkoitettiin Bellabarba-tasolle ja sen variaatioille menemistä.
73 de JTS On 9.10.2012 14:38, Havukunnas wrote:
Kaikki eripuraa tässä harrasteessa synnyttävät keskustelut liittyvät tavalla tai toisella pistelaskuun, jolle nykyisessä toimintaympäristössä ei voida laatia sellaisia sääntöjä, että se kaikkia tyydyttäisi. Tai sitten pitää sääntöjen olla niin väljiä, että jokainen voi harrastaa siten, kuin itse parhaakseen katsoo (ilman ahdasmielisiä 70-80-luvulta peräisin olevia moraalisääntöjä, jotka eivät sovellu nykyiseen tuloskuunteluun ja unohtaen yhdenvertaisuuden vaatimukset, joita ei käytännössä voida kattavasti toteuttaa.) Jos näitä "muinaisia" moraalisääntöjä edelleen pidetään hengissä, ne pitää pystyä perustelemaan soveltuviksi myös nykyiseen toimintaympäristöön. Ja niitä kaikkia pitäisi sitten yhdenmukaisesti noudattaa. Jos toisista moraalivaatimuksista luovutaan, kun ne eivät enää sovellu nykyaikaan, pitää jäljelle jäävien osalta olla pätevät perustelut, miksi ne edelleen soveltuvat ja miksi niitä edelleen noudatetaan.
___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2011 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
