Olisiko syynä ollut käytännöllinen seikka eli se, että dx-kuuntelun
loiston aikoina Suomesta olisi tullut viikoittain tuhatmäärin
raportteja, kun jokainen kynnellekykenevä olisi raportoinut jokaiselta
eurooppalaiselta radioyhtiöltä niin monta MW-mastoa kuin ikinä
mahdollista. Raporttitulva olisi johtanut radioasemilla kyllästymiseen
ja kaikenlaisten vastaushalujen loppumiseen. Ehkä tuon tilanteen
kehittymistä haluttiin hiukan rajoittaa omaksutun pistelaskentakäytännön
myötä? Nyt alkavat puolestaan Euroopan MW-mastot kohta olla pelkkää
historiaa.
Euroopan ulkopuolelta kuuleminen on jonkin verran vaikeampaa, mikä on
rajoittanut raporttivyöryä luonnollisella tavalla, etenkin juuri
keskiaalloilla ja keskimääräisen kotipihan antennimahdollisuuksilla.
Radioasemien henkilöstö ei liene koskaan ollut olemassa yksinomaan
dx-kuuntelijoiden kuuluvuusraportteihin vastaamista varten.
Nykyisin ei tahdo löytyä sitä yhtäkään henkilöä, joka
ehtisi/haluaisi/voisi käyttää aikaansa "vanhanaikaisiin" kortti- ja
kirjekontakteihin kuuntelijoiden kanssa.
Olettaa JTS
- - -
On 19.11.2013 11:18, Ilkka Martikainen wrote:
Minä olen ihan ulkopuolisena katsellut tätä Euroopan pistelaskentaa ja
siitä käytyä keskustelua … mikähän on ollut perusteena tälle muista
maanosista poikkeavalle menettelylle?
Suomisanakirjan mukaan organisaatio on: ”Ihmisten muodostama
toimintajärjestelmä yhteisten päämäärien toteuttamiseksi; järjestö”.
Toisen sanakirjan mukaan: ”Organisaatio tarkoittaa niitä fyysisiä,
inhimillisiä ja sosiaalisia rakenteita, jotka joukko ihmisiä muodostaa
jonkin olemassaolon ja toiminnan tarkoituksen perusteella (Hatch, 2006;
Shafritz & Ott, 2001).”
Ja minä kun olen aina luullut, että kuuntelemme radioasemia, emme
”inhimillisiä ja sosiaalisia rakenteita”!
Mikä on ”lähetyskeskus”? Entäpä jos lähetyksille (= studio?) onkin
maassa useita lähetyskeskuksia, mistä tämän tietää? Ja mistä tietää,
mitä ”lähetinkeskusta” kuultu ohjelma/asema käyttää?Voiko lähetyskeskus
tarkoittaa ”organisaatiota” tai ”radiolähetyksiä hallinnoivaa yritystä
tai yhteisöä”? Mitä tarkoittaa ”itsenäinen” radioaseman yhteydessä? Mikä
on ”epäitsenäinen radioasema”, ketjuko?
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
*Lähettäjä:*DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] *Puolesta *Jyrki Hytönen
*Lähetetty:* 19. marraskuuta 2013 10:14
*Vastaanottaja:* Suomalaisten DX-lista
*Aihe:* Re: [DX] Vetoomus ALT:lle / Nord - Merkurs Case
Mielenkiintoista. Peruskysymysten äärellä ollaan, taas. Ei tämä
helppoa tosiaan aina ole. Kaikkein (mm. ana, jln, ps) näkökannat
ovat hyvin perusteltuja Kaikki voivat olla oikeassa. Jonkun on
päätettävä kun kaikki faktat ovat pöydössä - ja paras taho on varmaan alt.
jhy
Ja kun katsoin listani, minulla on piste molemmista...
19. marraskuuta 2013 9.42 Pentti Stenman <p...@penan.net
<mailto:p...@penan.net>> kirjoitti:
Minun asemanlaskentaetiikkani mukaan vähimmäisvaatimus sille, että RN
945 olisi eri organisaatio kuin RM 1485 olisi se, että molemmat olisivat
vakiintuneesti toimineet samanaikaisesti, siis muutenkin kuin muutamia
päiviä tai viikkoja. Jos näin ei ole ollut ja varsinkin jos takana on
sama yhtiö, kyseessä on saman aseman toimiminen eri nimillä. Kuten monta
kertaa on muistutettu, taajuuden ja lähetinpaikan muuttumisella saman
maan sisällä ei Euroopassa ole merkitystä.
PS
----- Original Message ----- From: "Veli-Matti Anttila"
<veli-matti.antt...@dnainternet.net
<mailto:veli-matti.antt...@dnainternet.net>>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@hard-core-dx.com
<mailto:dx@hard-core-dx.com>>
Sent: Tuesday, November 19, 2013 8:18 AM
Subject: Re: [DX] Vetoomus ALT:lle / Nord - Merkurs Case
Moi,
Tämä Radio Nord 945 - Radio Merkurs 1485 on mielenkiintoinen juttu,
sillä NEPLPADOME:n mukaan molempia hallinnoi sama yhtiö SIA "Radio RNI"
ja ainoastaan ohjelman nimi on eri:
http://www.neplpadome.lv/lv/sakums/komercialie-radio/registrs.html
Eli yhtiö vaihtoi taajuutta, lähetyspaikkaa ja nimeä yhtä aikaa. Tämäkö
riittää, jotta lasketaan eri radioasemaksi? Euroopan
pistelaskusäännöistä löytyy nämä:
1) itsenäinen radioasema antaa oman pisteen
2) aseman samassa maassa olevista lähetyskeskuksista saa vain yhteensä
yhden pisteen. Euroopassa lasketaan organisaatioita, ei
lähetinpaikkakuntia, kuten muissa DX-maanosissa
73 de VMA
07:18, Jari Lehtinen kirjoitti:
At 18:49 18.11.2013, Hannu Romppainen wrote:
>Jos Radio Nord, Ulboka 945 on sama asema kuin Radio Merkurs, Bolderaja
>1485, niin silloin ei pistettä tule. Mutta jos Radio Nord on eri asema,
>niin silloin kaiken järjen mukaan tulee. Aseman QTH, aseman nimi ja
>aseman
>taajuus on eri.
>Toivoisin ALT:ltä selkeää kannanottoa ja perustelua.
Vanhasta muistista ex-Eurooppa-QSL-toimittajana:
Euroopassa periaatteessa eri lähetinpaikasta ei tule eri pistettä.
Esimerkki: BR Ismaning 801 = BR Hof 520. Tämä on aika selvä asia, kun
ajattelee tunnettuja releitä. VOA/RL/RFI/R Japan ym Wertachtal on yksi ja
sama, kuten Balashihan rele, jne.
Nord/Merkurs on kiinnostava. Kun nimi on eri, ja lähetinpaikka on eri, niin
on hyvä muistaa, että taustayhtiöllä ei laskentasäännöissä ole suurta
merkitystä. Voisihan sitä kuvitella, että useakin radioaseman omistaja on
vuosikymmenien saatossa pakannut kampsunsa ja perustanut uuden aseman
uuteen paikkaan uudella nimellä meiltä lupaa kysymättä ja mitään
kertomatta...
Radio R & R Ulbroka 945 on aika selvästi sama kuin R Nord Ulbroka 945. Asia
olisi sotkuinen, jos Bolderaja 1485 olisi nimeltään Radio Nord, mutta
kappas, sehän ei olekaan. => Eri asema.
Mutta älkää minua uskoko. Siitä on aikaa, kun nämä kunnolla hallitsin.
73's JLN
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
