At 00:22 01/12/2006, Arnaud wrote:
Quoiqu'il arrive, celui qui diffuse doit passer a la caisse et avoir un
modele economique lui permettant de financer ce cout, les intermediaires
et le "collecte final" doivent beneficier des fruits pour gerer et
dimentionner leurs reseaux convenablement,
Pardon ? "doit passer a la caisse" ?
Je comprends pas bien la .. donc euhh attends ..
tu lance un business, tu vends de l'accès
internet aux gens .. tu augmente la capacité de
cet accès d'un facteur 20 en quelques années,
mais oh bonheur tu constate que ton trafic global
ne fait qu'une faible partie de ce facteur, donc
tu te dis "tiens, si je montais pas mes prix et
que je mettais des ronds de coté".
Et puis un jour arrive la cassure dans ton beau
graphique parceque (eh oui) l'utilisation
d'internet est loin d'etre lineaire et est
victime, comme tout ce qui est high-tech-fashion,
des effets de mode ... et la .. donc .. il faut
que le producteur de contenu paie pour atteindre
les clients a qui tu prends deja de l'argent pour les relier a internet ?
Y'a pas comme une erreur dans l'ennoncé ? Je
vends des dosette de café qui ont besoin d'eau
pour fabriquer du café, mais mes clients sont
intelligents et font passer la meme dosette
plusieurs fois de suite ... je perds de l'argent
moi ... pas graaave, j'vais aller taxer le type
qui vends l'eau, il avait qu'a pas faire ce metier, tant pis pour lui.
Et dire qu'il y'a quelques temps les FAI
hurlaient a la conspiration contre les majors qui
voulaient une taxe prelevée sur l'abonnement du client ..
c'est tres exactement le modele de la telephonie pour lequel tous les
echanges passent systematiquement par la facturation des appels sortants
et la renumeration des appels entrants, et on y arrivera tot ou tard en IP
Pil poil quand ca n'existera plus en téléphonie,
probablement ? parceque vu comment ca evolue, ca
n'existera plus (plus besoin, d'ailleurs, puisque
toute la téléphonie sera IP et qu'on facturera
les paquets a leur taille au nombre de hops parcourus ...)
On est arrive a cette situation technique en voulant 1. rendre les echanges
techniques (peering) non symetriques et/ou non monetaires
qui ca, "on" ? qui a forcé qui a peerer avec qui ?
2. en vendant le transit a des prix qui ne
prennent pas en compte les problematiques de
mise a jour des infrastructures qui commencent a serieusement dater
le transit, et pis l'abonnement au particulier
aussi, et puis l'energie en datacenter, et puis
tout ce qui, depuis trop longtemps, fait croire
aux gens qu'on est au pays des bisounours et que tout ca ca coute pas d'argent
Mais quand on vends 100Mbps a 30 euro, avec une
machine en cadeau avec, on est mal placé pour
eduquer la clientelle au cout reel des choses, il me semble :)
(/me terminerai bien ce troll devant une biere ..
y'a des volontaires pour demain midi ? :))
________________________________________
'Spyou' - www.spyou.org - [EMAIL PROTECTED]
ircnet.nerim.net - UIN : 6871374
Don't dream it,
Be it.
(RHPS)
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
