Bonjour,
J'utilise avec succès nagios + n2rrd pour le monitoring et la
métrologie sur des volumes assez importants.
Il est ensuite possible d'exploiter les rrd par un outil dédie : cacti
ou autre.
J'utilise également avec succès ndoutils qui me permet une meilleure
exploitation des informations issues des checks puisqu'en base de
donnée.
Alan.
Le 8 sept. 08 à 17:52, HaXix <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph
statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin.
Merci bien pour toutes ces réponses. Bonne fin de journée à vous.
--
HaXix
Le 8 septembre 2008 16:50, Clement Hermann <[EMAIL PROTECTED]
> a écrit :
Pior Bastida a écrit :
Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés p
ar Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est
monitoré sur chaque serveur, et à quel fréquence ?
C'est très variable...
En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes
et toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique.
Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un
engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine.
ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autr
es.
de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde,
l'escalade est assez complexe car elle va avec le système d'astreint
e.
Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SM
P, et un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services le
nts à répondres (je pense à certains moniteurs de base de données
par exemple).
Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de
données (qui a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il étai
t bien plus lent que le backend texte.
Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu
plus gourmand...
--
Clément.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
