o...@ovh.net a écrit :
Ben c'est une manière pour Octave de recyler ses vieux serveurs P4 tout
simplement. Et comme ils sont déjà largement amortis il peut se permettre de
péter le prix.
En pratique aussi c'est pas mal pour l'hébergeur "industriel" comme OVH :
rien de nouveau à faire (pas de xen de bidule à gérer), donc zero surprise.
Juste quelques NAS, et le reste c'est pareil. Ils ont surement fait des
nouveaux boitiers plus petits et encore pas sur ...
En pratique pour le client c'est à peu près pareil qu'un petit VPS sur
grosse machine - mais qui se redimensionne pas à la volée...
Voila !
PS: corrigez-moi si je me trompe, mais ça semble tellement évident ...
Puisque tu le demandes :) c'est tellement facile de corriger quelqu'un
qui n'a même pas pris la peine de voir notre site pour voir ce qu'on
propose réellement ni de comprendre ce qu'on propose technologiquement
parlant.
Les vieux P4 ? Les RPS sont de vrais serveurs. un vrai CPU, une vraie RAM
et une vraie carte reseau. Il s'agit de l'Atom 1/2 Phenom II X3 et X4 en
gros, le matos qui fait la croissance d'Intel/ADM en ce moment. Les P4 on
les jette. Le coût de la consomation electrique coûte trop cher par rapport
au prix de location qu'on pourrait demander au client. J'espere que tu ne
fais pas dans l'hébergement, car ne pas être au courant de ça c'est grave.
"Rien de nouveau à faire". C'est marrant. Pourquoi personne ne le propose ?
Côté technologique c'est 6 mois de developpement et 12 mois de stabilisation
de la technologie, de revers, de deceptions puis les joies au finale. Ca a
l'air simple comme ça de faire booter en iSCSI une carte mere sur un target
iSCSI que personne ne le propose. Ah si, Cisco va le proposer sur ses nouveaux
serveurs avec des filers FCoE/iSCSI/FC (ça fait 2ans qu'ils bossent sur la
techno ? Tiens, c'est marrant 2ans). Le concept: les datacentres où d'un côté
il y a les zones de stockage et de l'autre les zones de calcul et entre les 2
le reseau. Nous on le propose déjà en iSCSI avec pas mal de succès plus que
presque 10'000 koko tournent.
Redimensionnement. Les données sont sur un iSCSI. Faire booter une carte
mere ou une autre carte avec ces données c'est ça la techno. Et donc
demarrer sur l'Atom puis passer en 4 cores (un VPS en 4 cores ça n'existe
pas par définition, le VPS c'est est un process sur un serveur et un process
ne peut pas s'executer sur plusieurs cores en même temps) et donc avoir
C'est pourquoi dieu inventa le multi-threading il y a un paquet d'années
hein :))
la puissance de calcul que tu n'auras jamais en VPS. les limites technologiques.
Redimensionnement iSCSI c'est une commande sur l'infra de stockage. Si ton
filesysteme arrive à redimensionner ça à chaud, tu l'as directement.
Le défis du RPS est parti d'une blague un jour. Je suis sorti de mon
bureau et j'ai dit "euhh les gars et si on proposait un serveur 2x
moins cher que le Kimsufi ?". Et donc il y a encore un autre défi c'est
celui du prix. Là s'arrete ma transparence. Comment on arrive à gerer les
coûts de revient d'une telle infra et assurer une qualité de service ?
C'est un secret de fabrication. Juste quelque info. Solaris. ZFS. Les
baies de disques. Gestion I/O. Le type de disque. Patch. Patch. Et patch.
L'avenir de RPS ? Simple. On bosse sur le RPS (1000 RPS/ baie !!) v2 qu'on
hebergera très proche du client. Par exemple au lieu de Roubaix Valley, on va
utiliser les datacentres standard en Allemagne, Londres, Vienne, Espagne ou
Varsovie. Pas de refroidisement liquide. Juste à l'air. Atom c'est 2W ...
Avec le stockage toujours à Roubaix Valley. Le RPS (hébergé phisiquement
à Frankfurt) boote sur l'iSCSI (hébergé physiquement à Roubaix Valley).
Le client a l'impression d'avoir le serveur en Allemagne. C'est en parti
vraie ... ;) C'est comme ça qu'on souhaite attaquer le marché de jeu en
Europe.
Pour alimenter le troll, là on bosse sur d'autres technologique (que tu
jugeras triviales aussi) comme avoir les accès bloc concurentes sur une
infra de stockage. En gros le NFS mais en bloc directement sur 2 à 64
serveurs. Nom de code: Leclerc. Quand on voit qu'il y a la possibilitée
de faire une rupture technologique on s'y lance. Car ceci permet de créer
de nouveaux marché (et ne pas bosser sur des marchés existant avec de
part du marché mais d'avoir 100% d'un gateau) tout en travailer sur le
prix (pour eviter que les concurents arrivent en travant qu'il y a du
business à se faire).
J'espere que tu as vu où tu te trompes: le savoir faire et l'experiance.
Ben l'experience dit aussi que plus tes machines sont puissantes,
meilleur est ton rendement.
du coup, quitte à mutualiser les disques (et donc à perdre le principal
avantage du serveur dédié), autant mutualiser ton parc également (oui,
du cloud..) , c'est certes pas aussi ""simple"" que l'iscsi + pxe, mais
ça a le mérite d'etre encore plus efficace et redondant. :)
Arthur.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
