Le 29 juin 2009 09:16, Dominique Rousseau<d.rouss...@nnx.com> a écrit : > > C'est aussi assez peu connaitre les technologies de virtualisation. > Xen, Vmware et je crois Oepnvz , au moins, permettent d'exporter > plusieurs cores aux machines virtuelles. >
Au passage, le fait que la charge d'une VM (cycles affectés par changement de contexte) soit visible pour l'hôte comme un thread, ce n'est qu'une commodité. Les premiers hyperviseurs x86 (débuts de vmware il y a pas loin de 10 ans quand même) ne montraient que la charge consommée par l'émulation des I/O... Au final, entre un VPS et un RPS, le VPS est potentiellement plus souple et efficace, seulement les parts affectées ont souvent des capacités bien inférieures à des serveurs même d'entrée de gamme. Les taux de contention n'arrangent rien, d'ou l'intérêt d'une solution comme le RPS. Toutefois, des solutions similaires dotées d'un peu de flash en local simplifieraient pas mal les choses. Des produits comme le XS11-VX8 de dell semblent prédestinés à ces usages... Surtout s'ils sont dotés de KVM/IP intégrés ;) -- Jérôme Nicolle --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
